Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 6097/2023 AI generated

Withdrawal of contempt of court complaint for delayed redaction of preliminary ruling referral to CJEU

Case Number Decizia nr. 6097/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice ruled to take note of the withdrawal of a complaint regarding procedural delay, dismissing the matter without a final decision on the merits as the applicant voluntarily retracted the claim. The dispute originated from a 2016 administrative and tax case where the applicant challenged the failure of the Bucharest Court of Appeal to redact and communicate a ruling from September 2021 that had referred a preliminary question to the Court of Justice of the European Union. The court relied on Article 523 of the Code of Civil Procedure and the principle of availability, which permits a party to withdraw a complaint at any time prior to the final resolution of the case, thereby extinguishing the litigation.

Legislator headnote

AI generated

art. 523 din C. proc. civ; Withdrawal of contempt of court complaint for delayed redaction of preliminary ruling referral to CJEU: La data de 06.12.2023, S.C. A. S.R.L. a depus la dosar cerere de retragere a contestaţiei la tergiversare, în temeiul dispoziţiilor art. 523 din C. proc. civ.

Keywords

AI generated
preliminary ruling procedure matter in dispute withdrawal of civil claim contempt of court preliminary decision procedural delays

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 14 decembrie 2023

Asupra contestaţiei privind tergiversarea procesului;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată de S.C. A. S.R.L. în dosarul nr. x/2016 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, s-a solicitat instanţei să se dispună redactarea încheierii din 16.09.2021 prin care instanţa a admis cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene.

În motivarea contestaţiei, petenta a arătat că, deşi încheierea a fost pronunţată la 16.09.2021, până la acest moment nu a fost redactată şi comunicată părţilor.

3. Cererea de retragere a contestaţiei

La data de 06.12.2023, S.C. A. S.R.L. a depus la dosar cerere de retragere a contestaţiei la tergiversare, în temeiul dispoziţiilor art. 523 din C. proc. civ.

II. Soluţia instanţei

Potrivit art. 523 din C. proc. civ.:

"Retragerea contestaţiei. Contestaţia poate fi retrasă oricând până la soluţionarea ei. Odată retrasă, contestaţia nu poate fi reiterată.".

Având în vedere că manifestarea de voinţă, în sensul renunţării la judecata cererii, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al contestatoarei, care nu este supus cenzurii instanţei de judecată, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 523 din C. proc. civ., va lua act de retragerea contestaţiei la tergiversare formulate de contestatoarea S.C. A. S.R.L. în dosarul nr. x/2016 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestaţiei la tergiversare formulate de contestatoarea S.C. A. S.R.L. în dosarul nr. x/2016 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Fără cale de atac.

Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Pronunţată astăzi, 14 decembrie 2023.