Judicial fine re-examination order held final; appeal to High Court inadmissible.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appellant's challenge against the lower court's order (no. 11/2023 of the Alba Iulia Court of Appeal) that had annulled the appellant's request to re-examine a 1,000 RON judicial fine imposed under procedural rules. The appellant had sought annulment of the fine and a retrial on the merits, but the High Court upheld the lower court's decision, ruling that the challenged order was final and not subject to appeal under Article 191(4) of the Civil Procedure Code, which provides that the order resolving a re-examination request for a judicial fine is definitive. Consequently, the appeal was rejected as inadmissible, and the lower court's order remains in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 457 alin. (1) din C. proc. civ, art. 191 din C. proc. civ; Judicial fine re-examination order held final; appeal to High Court inadmissible: "(1) Împotriva încheierii prevăzute la art. 190, cel obligat la amendă sau despăgubire va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând, motivat, să se revină asupra amenzii ori despăgubirii sau să se dispună reducerea acesteia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 14 decembrie 2023
Asupra căii de atac de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin cererea de reexaminare amendă, comunicată prin poştă la data de 31.10.2022, reclamantul A. a solicitat anularea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 1000 de RON dispuse prin încheierea nr. 111/2022 în dosarul nr. x/2022, având ca obiect reexaminare taxe de timbru.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin încheierea nr. 11/2023 din 18 ianuarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a fost admisă excepţia netimbrării cererii, invocată din oficiu, şi în consecinţă, a fost anulată cererea de reexaminare a amenzii judiciare în cuantum de 1000 RON, formulată de reclamantul A. împotriva încheierii nr. 111 din 19.10.2022 pronunţate în dosarul nr. x/2022 al Curţii de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
3. Calea de atac formulată
Împotriva încheierii nr. 11/2023 din 18 ianuarie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a formulat cale de atac petentul A., solicitând anularea hotărârii şi rejudecarea cauzei pe fond.
4. Apărările intimatei
Intimata nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei.
II. Soluţia Înaltei Curţi
Analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii căii de atac, invocată de către Înalta Curte din oficiu, în raport cu actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată.
2.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante.
Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ.:
"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituţia României:
"Împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii."
În aceste condiţii, părţile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.
Raportat la datele speţei de faţă, Înalta Curte constată următoarele:
Prezenta cale de atac a fost promovată împotriva încheierii nr. 11/2023 din 18 ianuarie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin care a fost anulată cererea de reexaminare a amenzii judiciare în cuantum de 1000 RON, formulată de reclamantul A. împotriva încheierii nr. 111 din 19.10.2022 pronunţate în dosarul nr. x/2022 al Curţii de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Potrivit dispoziţiilor art. 191 din C. proc. civ.:
"(1) Împotriva încheierii prevăzute la art. 190, cel obligat la amendă sau despăgubire va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând, motivat, să se revină asupra amenzii ori despăgubirii sau să se dispună reducerea acesteia.
(2) Cererea se face în termen de 15 zile, după caz, de la data la care a fost luată măsura sau de la data comunicării încheierii.
(3) În toate cazurile, cererea se soluţionează, cu citarea părţilor, prin încheiere, dată în camera de consiliu, de către un alt complet decât cel care a stabilit amenda sau despăgubirea.
(4) încheierea prevăzută la alin. (3) este definitivă."
Astfel, petentul a formulat cale de atac împotriva unei hotărâri definitive, pronunţată în soluţionarea unei cereri de reexaminare amendă judiciară, hotărâre care nu este susceptibilă a fi atacată cu apel sau recurs, demers ce este inadmisibil.
2.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge calea de atac declarată de A. împotriva încheierii nr. 11/2022 din 18 ianuarie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge calea de atac declarată de A. împotriva încheierii nr. 11/2022 din 18 ianuarie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 14 decembrie 2023.