Cancellation of appeal due to insufficient stamping of judicial fees under Civil Procedure Code

Şedinţa publică din data de 23 noiembrie 2023

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1.1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată sub nr. x/2022 pe rolul Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, S.C. A. S.R.L. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 62/04.02.2022 a Tribunalului Tulcea.

1.2. Hotărârea instanţei de fond

Prin decizia nr. 1 din 31 mai 2022 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal s-a respins cererea de revizuire declarată de S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 62/2022 pronunţată de Tribunalul Tulcea.

1.3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei nr. 1 din 31 mai 2022 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, S.C. A. S.R.L. a formulat recurs, invocând incidenţa motivelor de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 5, 6 şi 8 C. proc. civ.

1.4. Apărările formulate în cauză

Intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Tulcea a formulat întâmpinare prin care invocat, pe cale de excepţie, tardivitatea declarării recursului, iar pe fond cauzei a solicitat respingerea recursului.

1.5. Procedura de soluţionare a recursului

În recurs s-a derulat procedura de regularizare a cererii de recurs şi de comunicare a actelor de procedură între părţi, prin intermediul grefei instanţei, în conformitate cu dispoziţiile art. 486 şi art. 490 C. proc. civ.

Prin rezoluţia completului învestit aleatoriu cu soluţionarea dosarului, a fost fixat termen de judecată pentru soluţionarea recursului în şedinţă publică, la data de 23 noiembrie 2023, cu citarea părţilor.

II. Soluţia instanţei de recurs

Analizând cu prioritate excepţia de insuficientă timbrare a recursului, invocată din oficiu, în temeiul art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege", iar art. 33 alin. (2) din acelaşi act normativ prevede că "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei."

La data de 22 iunie 2022, S.C. A. S.R.L. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 1 din 31 mai 2022 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, precizând că motivele de recurs le va depune în termenul de exercitare a recursului.

Prin adresa din cadrul procedurii prealabile emisă la data de 06.07.2022 şi comunicată recurentei la data de 11.07.2022, astfel cum reiese din dovada de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferente cererii de recurs formulate împotriva deciziei nr. 1 din 31 mai 2022 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal

La data de 30.06.2022, recurenta a depus prin poştă a doua cerere de recurs, în care a dezvoltat motivele de nelegalitate, invocând incidenţa motivelor de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 5, pct. 6 - teza finală şi pct. 8 din C. proc. civ.

Faţă de motivele de casare invocate prin cea de-a doua cerere de recurs, raportat la prevederile art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 potrivit cărora:

"(1) Recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ.. (2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON; în aceeaşi ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON.", Înalta Curte a adus la cunoştinţă recurentei obligaţia de a completa taxa judiciară de timbru cu 100 RON, astfel cum reiese din procesul-verbal şi dovada de înmânare a citaţiilor aflate la filele x ale dosarului.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 23 noiembrie 2023, recurenta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă de 200 RON, la dosar fiind depusă dovada plăţii doar a sumei de 100 RON .

Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanţă, aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiaşi text de lege, sancţiunea fiind nulitatea recursului insuficient timbrat.

Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul formulat de recurenta S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 1 din 31 mai 2022 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca insuficient timbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de recurenta S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 1 din 31 mai 2022 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca insuficient timbrat.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 23 noiembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.