Recurs annulated for failure to pay judicial stamp duty in administrative and fiscal dispute
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the annulment of the appellant's appeal for failure to pay the judicial stamp duty, thereby leaving the lower court's ruling intact which had previously dismissed the original reexamination request on the same grounds. The dispute involved a civil procedural matter where the appellant challenged a first-instance decision that had annulled his initial request for reexamination due to insufficient timbring. The court found that the appellant failed to attach proof of payment for the 20 RON stamp tax required for appeals against annulment decisions, despite being explicitly notified of this obligation by the High Court and failing to claim legal aid or request a review of the tax assessment. The decision is grounded in Article 197 of the Code of Civil Procedure, which mandates the annulment of unstamped requests, and Article 25(1)(c) and Article 33(1) of Urgent Government Ordinance No. 80/2013 regarding judicial stamp taxes, establishing that lack of prior payment is a fatal procedural defect.
Legislator headnote
AI generatedart. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 148 alin. (6) din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Recurs annulated for failure to pay judicial stamp duty in administrative and fiscal dispute: "Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar art. 197 din C. proc. civ. statuează că în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează acesteia, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac, în condiţiile legii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 16 noiembrie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin cererea înregistrată la data de 01 februarie 2023 pe rolul Curţii de Apel Cluj, secţia a III - a de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Alba Iulia, a solicitat instanţei reexaminarea încheierii de şedinţă f.n. din data de 16 ianuarie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2022, aflat pe rolul Curţii de Apel Cluj.
2. Hotărârea instanţei de fond
Prin încheierea civilă din 23 februarie 2023, Curtea de Apel Cluj, secţia a III - a de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia nelegalei timbrări a cererii de reexaminare şi a anulat cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva încheierii civile f.n. din data de 16 ianuarie 2023 prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată în dosarul cu nr. x/2022 al Curţii de Apel Cluj.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva încheierii civile din 23 februarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a III - a de contencios administrativ şi fiscal, a formulat cale de atac A..
4. Apărările formulate în cauză
În cauză nu a fost formulată întâmpinare.
II. Soluţia instanţei de recurs
Examinând, cu prioritate, cerinţa satisfacerii timbrajului aferent căii de atac, Înalta Curte constată că, în cauză, nu s-a făcut dovada achitării de taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:
În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, potrivit cărora se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, recursului, împotriva hotărârilor de anulare a cererii ca netimbrată, precum şi dispoziţiile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, care statuează în mod expres că:
"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. potrivit cărora:
"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar art. 197 din C. proc. civ. statuează că în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează acesteia, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac, în condiţiile legii.
Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii, aceeaşi obligaţie şi sancţiune fiind incidente şi în ceea ce priveşte cererea de apel, în conformitate cu prevederile art. 470 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ.
Prin adresa comunicată reclamantului A. la data de 11 aprilie 2023, conform dovezii de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferentă căii de atac declarate în cauză, obligaţie pe care reclamantul nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat pentru data de 16 noiembrie 2023.
Totodată, reclamantul nu a formulat cerere de ajutor public judiciar şi nici cerere de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată căii de atac declarată în cauză, iar reclamantul A. nu şi-a îndeplinit această obligaţie nici ulterior, deşi i s-a comunicat această menţiune, devin aplicabile dispoziţiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevăd sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.
Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 197, art. 470 alin. (2) şi (3) şi cele ale art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea recursului declarat de reclamantul A. împotriva încheierii civile din 23 februarie 2023 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III - a de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii civile din 23 februarie 2023 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III - a de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 16 noiembrie 2023.