Appeal annulled as unstamped for non-payment of judicial stamp duty on reexamination request
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal (recurs) as un-stamped, thereby leaving the Court of Appeal's decision of May 16, 2022, which had annulled the applicant's motion for reexamination, in force. The dispute concerned the procedural validity of an appeal filed against a first-instance decision that had previously annulled the applicant's lawsuit for lack of stamp duty; the material fact was that the appellant failed to pay the mandatory 20 RON judicial stamp tax for the appeal and did not provide proof of payment despite a formal notice. The decisive legal basis was the non-compliance with the prepayment requirement under Article 33(1) of Emergency Government Ordinance No. 80/2013 and Articles 148(6), 197, 470(2)-(3), and 486(2)-(3) of the Code of Civil Procedure, which mandates that appeals against decisions annulling unstamped requests are subject to a fixed fee and that failure to prove such payment results in the annulment of the appeal as a nullity.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 C. proc. civ, art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 148 alin. (6) din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ; Appeal annulled as unstamped for non-payment of judicial stamp duty on reexamination request: "Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar art. 197 din C. proc. civ. statuează că în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează acesteia, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac, în condiţiile legii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 16 noiembrie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin cererea înregistrată la data de 07 martie 2022 pe rolul Curţii de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2022/a2, reclamantul A. a solicitat reexaminarea încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată nr. 30/CA/2022 din data de 15 februarie 2022, pronunţată în dosarul Curţii de Apel Oradea nr. 36/35/2022 şi obligarea Curţii de Apel Oradea la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu prezentul proces, în temeiul art. 453 C. proc. civ.
2. Hotărârea instanţei de fond
Prin încheierea nr. 88/CA/2022-P.I. din 16 mai 2022, Curtea de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal a anulat ca netimbrată cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată nr. 30/CA/2022 din data de 15 februarie 2022, pronunţată în dosarul Curţii de Apel Oradea nr. 36/35/2022.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva încheierii nr. 88/CA/2022-P.I. din 16 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a formulat cale de atac A..
4. Apărările formulate în cauză
În cauză nu a fost formulată întâmpinare.
II. Soluţia instanţei de recurs
Examinând, cu prioritate, cerinţa satisfacerii timbrajului aferent căii de atac, Înalta Curte constată că, în cauză, nu s-a făcut dovada achitării de taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:
În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, potrivit cărora se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, recursului, împotriva hotărârilor de anulare a cererii ca netimbrată, precum şi dispoziţiile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, care statuează în mod expres că:
"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. potrivit cărora:
"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar art. 197 din C. proc. civ. statuează că în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează acesteia, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac, în condiţiile legii.
Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii, aceeaşi obligaţie şi sancţiune fiind incidente şi în ceea ce priveşte cererea de apel, în conformitate cu prevederile art. 470 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ.
Prin adresa comunicată reclamantului A. la data de 16 iunie 2022, conform dovezii de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferentă căii de atac declarate în cauză, obligaţie pe care reclamantul nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat pentru data de 16 noiembrie 2023.
Totodată, reclamantul nu a formulat cerere de ajutor public judiciar, iar cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru i-a fost respinsă prin încheierea din 29 septembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022.2.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată căii de atac declarată în cauză, iar reclamantul A. nu şi-a îndeplinit această obligaţie nici ulterior, deşi i s-a comunicat această menţiune, devin aplicabile dispoziţiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevăd sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.
Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 197, art. 470 alin. (2) şi (3) şi cele ale art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea recursului declarat de reclamantul A. împotriva încheierii nr. 88/CA/2022-P.I. din 16 mai 2022 a Curţii de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii nr. 88/CA/2022-P.I. din 16 mai 2022 a Curţii de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 16 noiembrie 2023.