Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty despite prior notice and denial of legal aid
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s appeal against a lower court order, ruling that the appeal was procedurally invalid due to non-payment of judicial stamp duty, thereby upholding the appellate court's dismissal of the original filing. The dispute arose when the claimant’s initial motion for reexamination of a case-filed civil order was annulled by the Court of Appeal for insufficient stamping, and the claimant’s subsequent appeal against that annulment was rejected because the claimant failed to attach proof of the 20 RON tax required for appeals against unstamped filings. The decision was grounded in Article 197 of the Code of Civil Procedure, which mandates the annulment of unstampeded or insufficiently stamped procedural documents, in conjunction with Article 486(2)-(3) and Article 470(2)-(3) of the Code of Civil Procedure, and Article 25(1)(c) and Article 33(1) of Ordinance No. 80/2013, establishing that failure to prepay the required judicial fee results in the nullity of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 201 C. proc. civ, art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 148 alin. (6) din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ; Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty despite prior notice and denial of legal aid: "Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar art. 197 din C. proc. civ. statuează că în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează acesteia, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac, în condiţiile legii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 16 noiembrie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin cererea înregistrată sub nr. x/2021/a2/a2.1.2, la data de 24 februarie 2022, pe rolul Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, petentul A. a formulat cerere de reexaminare împotriva încheierii civile nr. 20/07.02.2022, pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. x/2021, prin care a solicitat admiterea cererii si revenirea asupra anulării cererii, cu consecinţa retrimiterii cauzei la completul iniţial învestit în vederea continuării procedurii în conformitate cu dispoziţiile art. 201 C. proc. civ.
2. Hotărârea instanţei de fond
Prin încheierea civilă nr. 95 din 09 mai 2022, Curtea de Apel Cluj, secţia a III - a de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia nelegalei timbrări invocată de instanţă din oficiu şi a anulat cererea de reexaminare a încheierii civile nr. 20/07.02.2022, pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2021.1.1, formulată de reclamantul A., ca fiind nelegal timbrată.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva încheierii civile nr. 95 din 09 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a III - a de contencios administrativ şi fiscal, a formulat cale de atac A..
4. Apărările formulate în cauză
În cauză nu a fost formulată întâmpinare.
II. Soluţia instanţei de recurs
Examinând, cu prioritate, cerinţa satisfacerii timbrajului aferent căii de atac, Înalta Curte constată că, în cauză, nu s-a făcut dovada achitării de taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:
În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, potrivit cărora se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, recursului, împotriva hotărârilor de anulare a cererii ca netimbrată, precum şi dispoziţiile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, care statuează în mod expres că:
"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. potrivit cărora:
"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar art. 197 din C. proc. civ. statuează că în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează acesteia, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac, în condiţiile legii.
Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii, aceeaşi obligaţie şi sancţiune fiind incidente şi în ceea ce priveşte cererea de apel, în conformitate cu prevederile art. 470 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ.
Prin adresa comunicată reclamantului A. la data de 17 iunie 2022, conform dovezii de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferentă căii de atac declarate în cauză, obligaţie pe care reclamantul nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat pentru data de 16 noiembrie 2023.
Totodată, reclamantul nu a formulat cerere de ajutor public judiciar, iar cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru i-a fost respinsă prin încheierea din 29 septembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021.1.2.2.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată căii de atac declarată în cauză, iar reclamantul A. nu şi-a îndeplinit această obligaţie nici ulterior, deşi i s-a comunicat această menţiune, devin aplicabile dispoziţiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevăd sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.
Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 197, art. 470 alin. (2) şi (3) şi cele ale art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea recursului declarat de reclamantul A. împotriva încheierii civile nr. 95 din 09 mai 2022 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III - a de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii civile nr. 95 din 09 mai 2022 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III - a de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 16 noiembrie 2023.