Peremption of appeal due to six-month suspension for inactivity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal perished (perimat) and exonerated the defendant by upholding the lower court’s cancellation of the initial lawsuit for failure to cure deficiencies, resulting in the dismissal of the administrative-fiscal claim. The dispute involved a procedural challenge where the appellant, having failed to comply with court-ordered obligations to complete their statement of claim within the statutory deadline despite prior notice, subsequently remained inactive at the appeal level without performing any procedural acts capable of interrupting the suspension or perishment period. The decision relied on Articles 416(1) and 417 of the Romanian Code of Civil Procedure, which provide for the automatic perishment of any action remaining in suspense for six months due to reasons imputable to the party, leading to the application of Article 420(1) C. proc. civ. to constatize perishment ex officio.
Legislator headnote
AI generatedart. 200 alin. (3) C. proc. civ, art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ, art. 417 C. proc. civ, art. 420 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of appeal due to six-month suspension for inactivity: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la termenul din 30 septembrie 2022, constatând lipsa nejustificată a părţilor, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 10 noiembrie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din 8 martie 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, constatând că reclamantul nu a îndeplinit obligaţiile stabilite în sarcina sa în termenul legal prevăzut în acest sens, deşi i s-au adus la cunoştinţă aceste obligaţii prin adresa comunicată la data de 21.01.2022, în temeiul art. 200 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 194 lit. a), c), f) C. proc. civ., a anulat cererea de chemare în judecată pentru necomplinirea lipsurilor acesteia.
Împotriva încheierii din 8 martie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs reclamantul A..
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la termenul din 30 septembrie 2022, constatând lipsa nejustificată a părţilor, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Datorită faptului că, până la data de 16 mai 2023, nici una dintre părţi nu a solicitat repunerea cauzei pe rol şi nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părţilor, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 (1) din C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii timp de 6 luni", iar potrivit art. 417 C. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.
Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe şi nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 416-417 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia perimării, invocată din oficiu.
Constată perimat recursul declarat de recurentul - reclamant A. împotriva încheierii din data de 8 martie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pronunţată astăzi, 10 noiembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.