Tax assessment recourse perished for procedural inaction after suspension of trial
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant-tax authority's recourse *in law* as perished (*perimat*), thereby leaving the second-instance judgment in force, which had admitted the taxpayer's administrative challenge, suspended the execution of the tax assessment decision, and dismissed the claim against the national tax authority for lack of passive procedural standing. The dispute originated from a tax inspection and assessment decision, with the case reaching the supreme court after the appellate court's judgment; the decisive factor was procedural inaction, as no party performed procedural acts to interrupt the perishing period between the suspension of the trial and the resumption of the case. The court applied Articles 416, 417, and 420 of the Civil Procedure Code, ruling that the recourse was automatically perished *de jure* after remaining in a state of inactivity for six months due to fault imputable to the party, a situation the court examined *ex officio*.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ, art. 417 C. proc. civ, art. 420 alin. (1) C. proc. civ; Tax assessment recourse perished for procedural inaction after suspension of trial: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la termenul din 3 iunie 2022, constatând lipsa nejustificată a părţilor, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 10 noiembrie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 270/2021 din 9 decembrie 2021 Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal a admis cererea în contencios administrativ şi fiscal formulată de reclamanta A. S.R.L. Galaţi, în contradictoriu cu pârâtele Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Galaţi - Activitatea de Inspecţie Fiscală, a dispus suspendarea executării Deciziei de impunere nr. x din 28.09.2021 şi a Raportului de inspecţie fiscal nr. x/28.09.2021 emise de D.G.R.F.P. Galaţi prin A.J.F.P. Galaţi până la pronunţarea instanţei de fond, a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de ANAF şi a respins cererea formulată în contradictoriu cu această pârâtă pentru lipsa calităţii procesuale pasive.
Împotriva sentinţei nr. 270/2021 din 9 decembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Galaţi.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la termenul din 3 iunie 2022, constatând lipsa nejustificată a părţilor, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Datorită faptului că, până la data de 5 aprilie 2023, nici una dintre părţi nu a solicitat repunerea cauzei pe rol şi nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părţilor, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 (1) din C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii timp de 6 luni", iar potrivit art. 417 C. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.
Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe şi nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 416-417 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia perimării, invocată din oficiu.
Constată perimat recursul declarat de recurenta - pârâtă Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Galaţi împotriva sentinţei nr. 270/2021 din 9 decembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pronunţată astăzi, 10 noiembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.