Recusal of judges for breach of ethical norms: application dismissed as perempted
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the County Pension House, thereby upholding the lower court’s ruling that granted the claimant the benefits provided by Law No. 309/2002. The dispute concerned the refusal to award specific rights to an individual who had completed part of his military service in labor detachments under the General Directorate of Labor Services between February and November 1954; the appellant argued the service was performed at a specific military unit rather than the qualifying labor detachments. Relying on Article 1 and Article 6(2) of Law No. 309/2002, which confers benefits on those who performed military service in labor detachments under the General Directorate of Labor Services during the 1950–1961 period, the court found the evidence in the claimant’s military record sufficient to prove the qualifying service, resulting in the mandatory grant of the statutory rights effective from September 2002.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Recusal of judges for breach of ethical norms: application dismissed as perempted: Conform dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002 privind recunoașterea și acordarea unor drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, beneficiază de prevederile acestei legi, cetățeanul român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă, în perioada menționată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ la data de 15 iulie 2003, reclamantul C.D. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, să se dispună anularea hotărârii nr. 3670 din 28 martie 2003, prin care i-a fost respinsă cererea privind acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Motivându-și cererea, reclamantul a arătat că în perioada 14 februarie 1954 - 1 noiembrie 1954 a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în condițiile prevăzute de Legea nr. 309/2002, dar pârâta i-a refuzat acordarea drepturilor cuvenite.
Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 263 din 23 aprilie 2004, a admis acțiunea reclamantului, a anulat hotărârea nr. 3670 din 28 martie 2003, obligând pârâta să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 14 februarie 1954 - 1 noiembrie 1954, începând cu data de 1 septembrie 2002.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că din materialul probator administrat în cauză, rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar în perioada arătată, în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenta susține că din probele administrate nu rezultă că reclamantul a satisfăcut stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, ci în U.M. 04912.
Examinându-se sentința atacată, în raport cu criticile formulate, cu probele administrate în cauză, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii, se constată că recursul este nefondat, pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Conform dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002 privind recunoașterea și acordarea unor drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, beneficiază de prevederile acestei legi, cetățeanul român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă, în perioada menționată.
Stabilirea drepturilor prevăzute prin actul normativ menționat se face potrivit dispozițiilor art. 6 alin. (2) din lege, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare și din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
Din înregistrările efectuate în livretul militar rezultă că reclamantul și-a îndeplinit o parte din stagiul militar (14 februarie 1954 - 1 noiembrie 1954) în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
În consecință, se constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, motiv pentru care recursul declarat în cauză se va respinge, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței nr. 263 din 23 aprilie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 martie 2005.