Contestație în anulare nula pentru lipsa motivării corespunzătoare cerințelor art. 503 C. proc. civ.
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal by annulment null and void, thereby upholding the prior decision that had dismissed the cassation appeal as untimely, with the initial administrative dispute between the claimant and the Judicial Inspection remaining resolved. The case involved a civil claimant challenging a final decision of the appellate court within the scope of administrative and fiscal litigation; the claimant filed an extraordinary appeal by annulment against the High Court’s decision to reject their cassation appeal, but failed to substantiate the request with arguments corresponding to the exhaustive statutory grounds for annulment. Relying on Articles 503, 505, and 506 of the Code of Civil Procedure, the court determined that the mandatory and specific motivation of an extraordinary appeal is a strict procedural requirement inherent to its exceptional nature, and the absence of arguments aligned with the legal grounds for annulment constituted a procedural nullity that precluded the court from assessing the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 505 alin. (1) C. proc. civ, art. 503 C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Contestație în anulare nula pentru lipsa motivării corespunzătoare cerințelor art. 503 C. proc. civ: În cauză, contestatoarea nu a formulat argumente care să poată fi încadrate în motivele prevăzute expres şi limitativ de dispoziţiile art. 503 C. proc. civ., ci şi-a exprimat nemulţumirea faţă de rezoluţiile de clasare, cu expunerea pe scurt a contextului care a generat formularea sesizărilor la Inspecţia Judiciară.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 7 noiembrie 2023
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia pronunţată în recurs
Prin Decizia nr. 693 din 9 februarie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020, s-a respins recursul declarat de recurenta - reclamantă A. împotriva sentinţei civile nr. 745 din 8 septembrie 2020 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulat.
2. Contestaţia în anulare exercitată în cauză
Împotriva acestei decizii, la data de 28 ianuarie 2021, recurenta-reclamantă A. a formulat contestaţie în anulare, neîncadrată în drept, solicitând, în esenţă, anularea deciziei atacate şi, rejudecarea recursului în sensul admiterii acestuia, casării sentinţei recurate şi trimiterii cauzei instanţei de fond spre rejudecare.
3. Apărările formulate în cauză
Intimata Inspecţia Judiciară a depus întâmpinare prin care a invocat respingerea cererii ca inadmisibilă.
De asemenea, contestatoarea a formulat răspuns la întâmpinare, fiind depuse şi înscrisuri.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare
Examinând cu prioritate, astfel cum impun dispoziţiile art. 248 C. proc. civ., excepţia nulităţii prezentei căi de atac pentru nemotivare în termenul legal, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, prin care se cere instanţei care a pronunţat hotărârea atacată, în cazurile şi în condiţiile limitativ prevăzute de lege, să îşi desfiinţeze propria hotărâre şi să procedeze la o nouă judecată. Potrivit dispoziţiilor art. 505 alin. (1) C. proc. civ. "contestaţia în anulare se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă", iar în conformitate cu dispoziţiile art. 506 din acelaşi cod "(1) Contestaţia în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas definitivă. (2) Contestaţia se motivează în termenul de 15 zile prevăzut la alin. (1), sub sancţiunea nulităţii acesteia."
În cauză, contestatoarea nu a formulat argumente care să poată fi încadrate în motivele prevăzute expres şi limitativ de dispoziţiile art. 503 C. proc. civ., ci şi-a exprimat nemulţumirea faţă de rezoluţiile de clasare, cu expunerea pe scurt a contextului care a generat formularea sesizărilor la Inspecţia Judiciară.
Înalta Curte apreciază că obligativitatea motivării căii de atac este de natură să circumscrie limitele cadrului procesual, astfel încât intimatul trebuie să cunoască motivele invocate şi să-şi poată organiza apărarea în consecinţă.
În plus, obligativitatea arătării argumentelor pentru care partea înţelege să uzeze de calea de retractare a contestaţiei în anulare se circumscrie formalismului absolut necesar reglementării unei căi extraordinare de atac şi dă expresie principiului exercitării cu bună-credinţă a drepturilor procedurale.
Totodată, Înalta Curte apreciază că motivarea contestaţiei în anulare este obligatorie, instanţa neputând prezuma cauzele de anulare pe care se întemeiază cererea şi nici dispune o analiză generală a deciziei, în raport de dispoziţiile art. 503 C. proc. civ., fără a fi fără a fi indicate argumente care să se circumscrie vreuneia dintre ipotezele prevăzute de acest text legal.
Concluzionând, Înalta Curte constată că în cauza de faţă, contestatoarea nu şi-a motivat demersul procesual, iar lipsa motivării constituie neîndeplinirea unei obligaţii legale cu caracter imperativ, izvorând din caracterul extraordinar al acestei căi de atac, al cărui obiect este limitat la motivele de nelegalitate expres prevăzute în art. 503 C. proc. civ.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 248 C. proc. civ. Înalta Curte va constata nulă contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulă contestaţia în anulare declarată de contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 693 din 9 februarie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 7 noiembrie 2023.