Loss of right to appeal due to expiry of mandatory five-day deadline for challenging a peremption declaration
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as filed late, thereby affirming the Court of Appeal's prior decision to declare the lower appeal perished and leaving the Tribunal's judgment rejecting the revision request in force. The dispute concerned a civil procedure challenge to a revision request, which the first instance court had ruled inadmissible; the Court of Appeal subsequently declared the party's appeal perished, an outcome the appellant sought to overturn. Relying on Article 421(2) and Article 181(1)(2) of the Civil Procedure Code, which establish a mandatory five-day deadline for appealing a peremption decision, the Court determined that the appeal was filed on January 17, 2023, well past the December 21, 2022 deadline, resulting in the loss of the right to exercise the extraordinary remedy due to the public order nature of procedural deadlines.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 421 alin. (2) C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 421 alin. (2) din C. proc. civ, art. 185 alin. (1) C. proc. civ; Loss of right to appeal due to expiry of mandatory five-day deadline for challenging a peremption declaration: Raportat la datele speţei, în conformitate cu art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., termenul de 5 zile, prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., pentru formularea recursului, s-a împlinit la 21 decembrie 2022.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 1 noiembrie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei.
Prin încheierea din data de 10.07.2019, pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. x/2018 a fost respinsă cererea de reexaminare formulată de reclamantul A..
Prin sentinţa nr. 1255/2019 Tribunalul Iaşi a admis excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire şi a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A., în contradictoriu cu intimatul B..
2. Calea de atac exercitată.
Împotriva sentinţei nr. 1255/2019 a Tribunalului Iaşi, recurentul-reclamant A. a formulat recurs.
3. Hotărârea instanţei de recurs.
Prin decizia nr. 806 din data de 15 decembrie 2022, Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia perimării, excepţie invocată din oficiu şi a constatat perimarea recursului formulat de A. împotriva sentinţă civile nr. 1255/2019 a Tribunalului Iaşi.
4. Cererea de recurs.
Împotriva deciziei nr. 806 din 15 decembrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs recurentul-pârât A..
5. Soluţia instanţei de recurs.
Analizând, în condiţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepţia de tardivitate, a cărei analiză este prioritară raportat la aspectele de fond ale cererii, faţă de caracterul său peremptoriu, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ.:
"hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare".
În speţă, hotărârea recurată a fost pronunţată la data de 15 decembrie 2022, iar recursul a fost declarat la 17 ianuarie 2023, conform ştampilei de înregistrare aplicate pe cererea de recurs - dosarului de recurs.
Raportat la datele speţei, în conformitate cu art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., termenul de 5 zile, prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., pentru formularea recursului, s-a împlinit la 21 decembrie 2022.
Cum cererea de recurs a fost depusă la 17 ianuarie 2023, cu depăşirea termenului prevăzut de lege, Înalta Curte constată că, în cauză, a intervenit sancţiunea decăderii recurentului din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac, în temeiul art. 181 alin. (1) pct. 2, art. 185 alin. (1), art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.
Astfel, potrivit art. 185 alin. (1) C. proc. civ.:
"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exerciţiul dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel".
Căile de atac, termenele şi condiţiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc judecata unui proces.
În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte urmează a respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de recurentul-pârât A. împotriva deciziei nr. 806 din 15 decembrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurentul-pârât A. împotriva deciziei nr. 806 din 15 decembrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 1 noiembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.