Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2025/2005 AI generated

Entitlement of children born during parental refugee status to benefits for ethnic persecution under Law 189/2000

Case Number Decizia nr. 2025/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the defendant pension house, thereby upholding the lower court’s order that recognized the claimant’s entitlement to social benefits for the period from May 31, 1944, to March 6, 1945, and mandated the issuance of a new administrative decision. The dispute centered on whether a citizen born in May 1944 in a refugee settlement where her parents were forced to reside qualified for compensation under laws designed for victims of ethnic persecution, with the pension authority arguing a lack of conclusive evidence. The court relied on the interpretation of Law No. 189/2000, which approves Government Ordinance No. 105/1999, holding that the legislation explicitly grants benefits to Romanian citizens subjected to ethnic persecution between September 6, 1940, and March 6, 1945, without distinction between parents and children born during the period of refugee status, thus confirming the claimant’s eligibility.

Legislator headnote

AI generated

art. 312 C. proc. civ; Entitlement of children born during parental refugee status to benefits for ethnic persecution under Law 189/2000: Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Casa de Pensii a municipiului București, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât nu există dovezi concludente care să justifice cererea. În drept recursul s-a fondat pe dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
compensation for ethnic persecution refugee status entitlement to benefits parents' pension social legislation parental dispute

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2747, pronunțată la 16 noiembrie 2004, a admis acțiunea formulată de Curtea de Apel București și a dispus anularea hotărârii contestate și obligând-o pe pârâtă să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantei, drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, pentru perioada 31 mai 1944 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 august 2004.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, din documentele depuse la dosar (declarațiile autentificate ale martorilor H.I.O., R.A.V. și H.I.I.), rezultă că reclamanta M.A.M. s-a născut în timpul refugiului părinților săi și este îndreptățită să beneficieze de aceleași drepturi, ca și ei, atâta vreme, cât a trăit în aceleași condiții, iar dispozițiile legale nu prevăd în mod expres înlăturarea acestei categorii de la beneficiul legii.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Casa de Pensii a municipiului București, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât nu există dovezi concludente care să justifice cererea. În drept recursul s-a fondat pe dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ.

Recursul este nefondat și va fi respins pentru următoarele considerente.

Potrivit dispozițiilor Legii nr. 189/2000, beneficiază de drepturile conferite de acest act normativ, persoanele, cetățeni români, care, în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, au avut de suferit persecuții din motive etnice, fiind strămutate, refugiate sau expulzate în altă localitate, fără a face distincție între părinții și copiii născuți în perioada refugiului.

Cum intimata-reclamantă s-a născut la 31 mai 1944, în Arad, unde părinții săi erau refugiați, în mod corect, Curtea de Apel București a apreciat că aceasta beneficiază de drepturile conferite de Legea nr. 189/2000.

Față de aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție apreciază că sentința atacată este legală și temeinică, motiv pentru care conform art. 312 C. proc. civ., va respinge, ca nefondat, recursul declarat Casa de Pensii a municipiului București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București, împotriva sentinței civile nr. 2747 din 16 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 martie 2005.