Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1934/2005 AI generated

Tax assessment appeal quashed and remanded for failure to cite the administrative inspection authority

Case Number Decizia nr. 1934/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the appeal, quashed the appellate court's judgment, and remanded the case for retrial to the same instance, effectively ruling in favor of the taxpayer on procedural grounds. The dispute involved a challenge by a commercial entity against a tax authority decision and an inspection report that imposed VAT and profit tax liabilities, which the taxpayer contested as abusive and based on incorrect application of zero-rate VAT exemptions for cross-border operations. The decisive legal basis was Article 312 of the Code of Civil Procedure, applied because the lower court had failed to cite the administrative body that originally drafted the inspection report, rendering the prior judgment procedurally illegal despite the merits of the tax assessment remaining unresolved.

Legislator headnote

AI generated

art. 312 C. proc. civ; Tax assessment appeal quashed and remanded for failure to cite the administrative inspection authority: Așa fiind, avându-se în vedere dispozițiile art. 312 C. proc. civ., recursul va fi admis, avându-se în vedere faptul că hotărârea atacată în cauză s-a pronunțat fără a fi citat organul administrativ care a întocmit procesul-verbal din 3 august 2001, astfel încât casându-se hotărârea, cauza va fi trimisă, spre rejudecare, instanței de fond.

Keywords

AI generated
tax authority VAT exemption tax assessment procedure application to an administrative authority article of civil procedure grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 312 C. proc. civ
Așa fiind, avându-se în vedere dispozițiile art. 312 C.
AI generated
Decizia nr. 5906/2021
Invalidity of tax assessment challenged on grounds of insufficient judicial reasoning and failure to request inspection documentation
Decizia nr. 2802/2015
Tax assessment annulment quashed and remanded for retrial due to inadequate reasoning.
Decizia nr. 4561/2019
Tax inspection report not actionable as administrative act; lower court liable for failure to reason on merits and evidence.
Decizia nr. 1969/2017
Taxpayer's appeal in tax inspection dispute quashed as inadmissible for bypassing mandatory administrative review.
Decizia nr. 6505/2020
Tax assessment quashed and remanded for failure to address objections to accounting expert report

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 18 noiembrie 2004, la Curtea de Apel Galați, SC E. SRL Galați a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 151/F din 27 august 2004, pronunțată de Curtea de Apel Galați, solicitând casarea acesteia, pentru nelegalitate.

În motivarea recursului, petenta a susținut că sentința atacată nu reflectă motivele reale de drept și de fapt pe care s-a întemeiat respingerea acțiunii sale.

Recurenta consideră că prin procesul-verbal nr. 2485 din 13 august 2001 și actul de inspecție nr. 6239 din 29 iunie 2004, s-a procedat în mod abuziv și nelegal la stabilirea unor obligații de plată care de fapt, sunt nereale.

Petenta mai susține că îndeplinește condițiile beneficierii de cota 0 de T.V.A. pentru operațiunile comerciale cu parteneri din afara țării și că nu datorează impozitul pe profit.

Din actele cauzei, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că prin sentința civilă nr. 151/F din 27 august 2004, Curtea de Apel Galați a respins acțiunea în anulare a deciziei nr. 11 din 26 ianuarie 2004, emisă de Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală București, iar prin consecință, și a procesului-verbal nr. 2485 din 13 august 2001, încheiat de Direcția Controlului Fiscal Galați, acțiune formulată de reclamanta SC E. SRL Galați.

După cum rezultă din însăși petitul cererii de chemare în judecată, reclamanta SC E. SRL Galați a atacat decizia nr. 11 din 26 ianuarie 2004, emisă de Ministerul Finanțelor, privind soluționarea contestației formulate de SC E. SRL Galați și procesul-verbal întocmit la 3 august 2001, de organele de control ale Direcției Controlului Fiscal Galați, organ administrativ care nu a fost citat la judecată, așa cum rezultă din dosarul nr. 197/2004, aparținând Curții de Apel Galați și în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 151/F din 27 august 2004.

Așa fiind, avându-se în vedere dispozițiile art. 312 C. proc. civ., recursul va fi admis, avându-se în vedere faptul că hotărârea atacată în cauză s-a pronunțat fără a fi citat organul administrativ care a întocmit procesul-verbal din 3 august 2001, astfel încât casându-se hotărârea, cauza va fi trimisă, spre rejudecare, instanței de fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de SC E. SRL Galați împotriva sentinței nr. 151/F din 27 august 2004 a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, pe care o casează și trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 martie 2005.