Annulment appeal dismissed for failure to pay mandatory stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the annulment appeal as untimely due to non-compliance with filing fees, thereby upholding the lower court’s dismissal of the underlying administrative action. The dispute concerned a request to suspend the execution of and annul an individual administrative act—a civil decision—issued by another appellate court, where the appellant failed to pay the mandatory 100 RON judicial stamp duty for the annulment appeal despite being formally notified of the obligation. Relying on Article 197 of the Code of Civil Procedure and Articles 26 and 33 of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, the court determined that the lack of proof of payment constituted a procedural defect that warranted the annulment of the appeal, leaving the prior decision of October 20, 2022, in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 197 C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ., republicat; Annulment appeal dismissed for failure to pay mandatory stamp duty: The dispute concerned a request to suspend the execution of and annul an individual administrative act—a civil decision—issued by another appellate court, where the appellant failed to pay the mandatory 100 RON judicial stamp duty for the annulment appeal despite being formally notified of the obligation. Relying on Article 197 of the Code of Civil Procedure and Articles 26 and 33 of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, the court determined that the lack of proof of payment constituted a procedural defect that warranted the annulment of the appeal, leaving the prior decision of October 20, 2022, in force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe sole legal basis cited in the dispositive for annulling the annulment appeal as untimely due to the failure to pay the judicial stamp duty.
Full text
Şedinţa publică din data de 30 mai 2023
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 30 septembrie 2021 pe rolul Curţii de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Cluj, suspendarea executării actului administrativ cu caracter individual constând în încheierea civilă nr. 24/2021, emisă de pârâtă în dosarul nr. x/2019, în temeiul art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, până la soluţionarea acţiunii în anulare, precum şi obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin decizia nr. 4812 din 20 octombrie 2022 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a anulat calea de atac formulată de A. împotriva sentinţei nr. 153/CA/2021 - PI din 6 decembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
3. Contestaţia în anulare
Împotriva deciziei nr. 4812 din 20 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal a formulat contestaţie în anulare reclamantul A..
4. Soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând, cu prioritate, îndeplinirea de către contestator a obligaţiei de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte constată că excepţia netimbrării, invocată din oficiu, este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 197 C. proc. civ.:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.
Prin citaţia comunicată contestatorului la data de 10.01.2023, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă contestaţiei în anulare formulată împotriva deciziei nr. 4812 din 20 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2022, obligaţie pe care contestatorul nu a îndeplinit-o.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată contestaţiei în anulare, iar contestatorul nu şi-a îndeplinit această obligaţie nici ulterior, deşi a fost citat cu această menţiune, devin aplicabile dispoziţiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevăd sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.
7. Temeiul de drept al soluţiei
Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea contestaţiei în anulare formulată de contestatorul A., ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare declarată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 4812 din 20 octombrie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 30 mai 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.