Inadmissibility of direct appeal against final appellate decision merely maintaining pre-existing security measures

Prin Decizia penală nr. 961 din data de 22 decembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia penală, în Dosarul nr. x/2013, au fost admise apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT - Biroul Teritorial Hunedoara, inculpaţii A., B., C., D., E., F. şi partea responsabilă civilmente S.C. G. S.R.L. prin lichidator judiciar H. împotriva Sentinţei penale nr. 1/13.01.2020 pronunţate de Tribunalul Hunedoara, în Dosar nr. x/2013.

A fost desfiinţată sentinţa penală apelată în ceea ce priveşte:

- omisiunea primei instanţe de a constata nulitatea absolută a punerii în executare a măsurilor de supraveghere tehnică; netemeinicia stabilirii legii penale mai favorabile aplicabile; soluţiile de condamnare a inculpaţilor pronunţate în cauză; netemeinicia soluţiei de achitare a inculpatului A. pentru infracţiunea de evaziune fiscală (SC G.); netemeinicia temeiurilor achitării inculpatului A. pentru restul infracţiunilor (cu excepţia infracţiunii sindice); netemeinicia temeiurilor achitării inculpatului F. (cu excepţia infracţiunilor de evaziune fiscală şi a infracţiunii sindice); netemeinicia soluţiilor de condamnare pentru infracţiunile de delapidare în cazul inculpaţilor B., D., C.; netemeinicia soluţiilor pronunţate în cazul infracţiunilor prevăzute de art. 272 din Legea nr. 31/1990 şi art. 43 din Legea nr. 82/1991, în cazul inculpaţilor B., D., C.; netemeinicia temeiului achitării inculpatului E. pentru infracţiunea de constituire a grupului infracţional organizat;soluţionarea acţiunilor civile şi pronunţarea asupra măsurilor asigurătorii şi, judecând cauza în aceste limite

S-a constatat nulitatea absolută a punerii în executare a încheierilor prin care s-a autorizat supravegherea tehnică, respectiv a:

- Încheierii penale nr. 103/I din data de 05.08.2011 a Tribunalului Alba;

- Încheierii penale nr. 108/I din data de 12.08.2011 a Tribunalului Alba;

- Încheierii penale nr. 113/I din data de 26.08.2011 a Tribunalului Alba;

- Încheierii penale nr. 124 din data de 06.09.2011 a Tribunalului Alba;

- Încheierii penale nr. 125 din data de 06.09.2011 a Tribunalului Alba;

- Încheierii penale nr. 134/I din data de 22.09.2011 a Tribunalului Alba;

- Încheierii penale nr. 135 din data de 22.09.2011 a Tribunalului Alba;

- Încheierii penale nr. 142/I din data de 04.10.2011 a Tribunalului Alba;

- Încheierii penale nr. 143/I din data de 04.10.2011 a Tribunalului Alba;

- Încheierii penale nr. 149/I din data de 25.10.2011 a Tribunalului Alba;

- Încheierii penale nr. 149/I din data de 25.10.2011 a Tribunalului Alba;

- Încheierii penale nr. 40 din data de 09.05.2012 a Tribunalului Alba;

- Încheierii penale nr. 41/I din data de 11.05.2012 a Tribunalului Alba;

- Încheierii penale nr. 131/I din data de 03.10.2012 a Tribunalului Alba.

S-a menţinut excluderea din materialul probator a proceselor-verbale de certificare a înregistrărilor din datele de: 05.08.2011, 06.08.2011, 08.08.2011, 09.08.2011, 10.08.2011, 11.08.2011, 12.08.2011, 13.08.2011, 16.08.2011, 17.08.2011, 18.08.2011, 19.08.2011, 20.08.2011, 23.08.2011, 24.08.2011, 25.08.2011, 27.08.2011, 29.08.2011, 30.08.2011, 31.08.2011, 01.09.2011, 02.09.2011, 03.09.2011, 05.09.2011, 06.09.2011, 07.09.2011, 08.09.2011, 09.09.2011, 10.09.2011, 12.09.2011, 13.09.2011, 14.09.2011, 16.09.2011, 19.09.2011, 22.09.2011, 23.09.2011, 26.09.2011, 27.09.2011, 28.09.2011, 30.09.2011, 03.10.2011, 04.10.2011, 05.10.2011, 06.10.2011, 07.10.2011, 08.10.2011, 10.10.2011, 11.10.2011, 12.10.2011, 13.10.2011, 14.10.2011, 17.10.2011, 18.10.2011, 19.10.2011, 20.10.2011, 21.10.2011, 22.10.2011, 24.10.2011, 25.10.2011, 28.10.2011, 31.10.2011, 01.11.2011, 02.11.2011, 03.11.2011, 18.11.2011, 19.11.2011, 22.11.2011, 09.05.2012, 10.05.2012, 12.05.2012, 04.10.2012, 05.10.2012, 06.10.2012, 07.10.2012, 08.10.2012, existente la filele x u.p.;

- 15.08.2011, 16.08.2011, 17.08.2011, 18.08.2011, 19.08.2011, 22.08.2011, 25.08.2011, 26.08.2011, 24.08.2011, 27.08.2011, 28.08.2011, 29.08.2011, 30.08.2011, 31.08.2011, 01.09.2011, 02.09.2011, 04.09.2011, 05.09.2011, 06.09.2011, 07.09.2011, 08.09.2011, 09.09.2011, 12.09.2011, 13.09.2011, 14.09.2011, 15.09.2011, 16.09.2011, 19.09.2011, 20.09.2011, 21.09.2011, 22.09.2011, 23.09.2011, 26.09.2011, 27.09.2011, 28.09.2011, 29.09.2011, 30.09.2011, 02.10.2011, 03.10.2011, 04.10.2011, 05.10.2011, 06.10.2011, 07.10.2011, 10.10.2011, 11.10.2011, 13.10.2011, 14.10.2011, 15.10.2011, 17.10.2011, 18.10.2011, 19.10.2011, 20.10.2011, 21.10.2011, 24.10.2011, 26.10.2011, 27.10.2011, 28.10.2011, 31.10.2011, 01.11.2011, 02.11.2011, 03.11.2011, 04.11.2011, 06.11.2011, 07.11.2011, 08.11.2011, 10.11.2011, 11.11.2011, 14.11.2011, 16.11.2011, 17.11.2011, 23.11.2011, 09.05.2012, existente la filele x u.p., precum şi a procesului-verbal fără dată de interceptare aflat la filele x u.p.;

- 16.03.2011, 21.03.2011, 22.03.2011, 23.03.2011, 24.03.2011, 25.03.2011, 28.03.2011, 29.03.2011, 30.03.2011, 31.103.2011, 01.04.2011, 04.04.2011, 05.04.2011, 07.04.2011, 11.04.2011, 12.04.2011, 13.04.2011, 14.04.2011, 15.04.2011, 18.04.2011, 23.04.2011, 26.04.2011, 27.04.2011, 30.04.2011, 09.05.2011, existente la filele x u.p. şi, conform Deciziei CCR nr. 22/2018, precum şi dispoziţia de îndepărtare de la dosarul cauzei a acestor mijloace de probă şi a suporţilor care conţin rezultatul măsurilor de supraveghere tehnică, precum şi eliminarea redării conţinutului acestor mijloace de probă din rechizitoriul întocmit în Dosarul nr. x/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism -Serviciul Teritorial Alba Iulia

S-a constatat că legea penală mai favorabilă aplicabilă tuturor inculpaţilor din prezenta cauză o reprezintă C. pen. în varianta în vigoare în perioada 26.04.2018 - 26.05.2022.

În temeiul art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen. şi art. 154 C. pen. a încetat procesul pornit împotriva inculpatului

A., pentru infracţiunile de:

- constituirea unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.

- complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. b), c), d) şi alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC I. SRL);

- complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. b), c) şi alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC J. SRL);

- complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. b), c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC K. SRL);

- complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. b), c) şi alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC L. SRL);

- evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC G.).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul A. pentru complicitate la infracţiunea de delapidare prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 295 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen. (SC L. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul A. pentru complicitate la infracţiunea de delapidare prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 295 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen. (SC J. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul A. pentru complicitate la infracţiunea de delapidare prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 295 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen. (SC K. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul A. pentru complicitate la infracţiunea de delapidare prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 295 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen. (SC M. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul A. pentru participaţie improprie la infracţiunea de spălare de bani, prevăzută de art. 52 alin. (3) C. pen. rap. la art. 49 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul A. pentru infracţiunea de fals la legea contabilităţii, prevăzută de art. 43 din Legea nr. 82/1991, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen. (SC K. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul A. pentru infracţiunea de fals la legea contabilităţii, prevăzută de art. 43 din Legea nr. 82/1991, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen. (SC M. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. a achitat pe inculpatul A. pentru infracţiunea de folosirea cu rea credinţă a bunurilor sau creditului societăţii în scop contrar intereselor acesteia, în folosul propriu ori pentru a favoriza o altă societate, prevăzută de art. 272 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990, cu aplicarea art. 5 C. pen.

A constatat că inculpatul a fost arestat preventiv de la 08.10.2012 la 30.05.2013.

În temeiul art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen. şi art. 154 C. pen. a încetat procesul pornit împotriva inculpatului

F., pentru infracţiunile de:

- constituirea unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.

- complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. b), c), d) şi alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC I. SRL);

- complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. b), c) şi alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC L. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul F. pentru complicitate la infracţiunea de delapidare prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 295 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen. (SC J. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul F. pentru complicitate la infracţiunea de delapidare prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 295 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen. (SC L. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul F. pentru infracţiunea de delapidare prevăzută de art. 295 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen. (SC M. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul F. pentru infracţiunea de fals la legea contabilităţii, prevăzută de art. 43 din Legea nr. 82/1991, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen. (SC M. SRL).

În temeiul art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen. şi art. 154 C. pen. a încetat procesul pornit împotriva inculpatului

B., pentru infracţiunile de:

- constituirea unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.

- complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. b), c), d) şi alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC I. SRL);

- complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. b), c) şi alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC J. SRL);

- complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. b), c), d) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC K. SRL);

- evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b), c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC L. SRL);

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul B. pentru complicitate la infracţiunea de delapidare prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 295 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen. (SC J. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul B. pentru complicitate la infracţiunea de delapidare prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 295 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen. (SC K. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul B. pentru infracţiunea de delapidare prevăzută de art. 295 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen. (SC L. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul B. pentru complicitate la infracţiunea de fals la legea contabilităţii, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 43 din Legea nr. 82/1991, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen. (SC K. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. a achitat pe inculpatul B. pentru complicitate la infracţiunea de folosirea cu rea credinţă a bunurilor sau creditului societăţii în scop contrar intereselor acesteia, în folosul propriu ori pentru a favoriza o altă societate, prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 272 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990, cu aplicarea art. 5 C. pen.

A constatat că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză de la data de 10.05.2012 până la data de 08.07.2012.

În temeiul art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen. şi art. 154 C. pen. a încetat procesul pornit împotriva inculpatului

D., pentru infracţiunile de:

- constituirea unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.

- evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b), c), d) şi alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC I. SRL);

- complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. b), c), d) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC K. SRL);

- complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. b), c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC L. SRL).

- În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. i) C. proc. pen., a achitat pe inculpatul pentru infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b), c) şi alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC J. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul D. pentru complicitate la infracţiunea de delapidare prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 295 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen. (SC K. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul D. pentru complicitate la infracţiunea de delapidare prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 295 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen. (SC L. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul D. pentru infracţiunea de delapidare prevăzută de art. 295 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen. (SC J. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul D. pentru complicitate la infracţiunea de fals la legea contabilităţii, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 43 din Legea nr. 82/1991, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen. (SC K. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. a achitat pe inculpatul D. pentru complicitate la infracţiunea de folosirea cu rea credinţă a bunurilor sau creditului societăţii în scop contrar intereselor acesteia, în folosul propriu ori pentru a favoriza o altă societate, prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 272 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990, cu aplicarea art. 5 C. pen.

A constatat că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză de la data de 10.05.2012 până la data de 08.07.2012.

În temeiul art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen. şi art. 154 C. pen. a încetat procesul pornit împotriva inculpatului

C., pentru infracţiunile de:

- constituirea unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.

- evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b), c), d) şi alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC I. SRL);

- complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. b), c) şi alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC J. SRL);

- evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b), c), d) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC K. SRL);

- complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. b), c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC L. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul C. pentru infracţiunea de delapidare prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 295 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen. (SC K. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul C. pentru complicitate la infracţiunea de delapidare prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 295 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen. (SC L. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul C. pentru infracţiunea de delapidare prevăzută de art. 295 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen. (SC J. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul C. pentru infracţiunea de fals la legea contabilităţii, prevăzută de art. 43 din Legea nr. 82/1991, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen. (SC K. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. a achitat pe inculpatul C. pentru complicitate la infracţiunea de folosirea cu rea credinţă a bunurilor sau creditului societăţii în scop contrar intereselor acesteia, în folosul propriu ori pentru a favoriza o altă societate, prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 272 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990, cu aplicarea art. 5 C. pen.

A constatat că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză de la data de 10.05.2012 până la data de 08.07.2012.

În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul E., pentru infracţiunile de:

- evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b), c), d) şi alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC I. SRL);

- evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b), c) şi alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC J. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a C. proc. pen. a achitat pe inculpatul E. pentru infracţiunea de sprijinire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.

A constatat că inculpatul a fost reţinut pentru 24 de ore la data de 10.05.2012.

A obligat inculpaţii la plata despăgubirilor civile, astfel: în solidar, pe inculpaţii B., C., D., F. şi A., acesta în solidar şi cu partea responsabilă civilmente S.C. G. S.R.L. (prin H.), la plata sumei de 1.535.693,07 RON, reprezentând TVA, către partea civilă Statul român, prin ANAF reprezentat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timişoara, prin AJFP Hunedoara, la care se adaugă accesorii, respectiv dobânzi şi penalităţi în condiţiile Codului de procedură fiscală, calculate până la data plăţii efective a debitului (SC I. SRL); în solidar, pe inculpaţii B., C. D. şi A., acesta în solidar şi cu partea responsabilă civilmente S.C. G. S.R.L. (prin H.), la plata sumei de 420.868,66 RON, reprezentând TVA, către partea civilă Statul român, prin ANAF reprezentat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timişoara, prin AJFP Hunedoara, la care se adaugă accesorii, respectiv dobânzi şi penalităţi în condiţiile Codului de procedură fiscală, calculate până la data plăţii efective a debitului (SC K. SRL); în solidar, pe inculpaţii B., C., D., F. şi A., acesta în solidar şi cu partea responsabilă civilmente S.C. G. S.R.L. (prin H.), la plata sumei de 395.156 RON, reprezentând TVA, către partea civilă Statul român, prin ANAF reprezentat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timişoara, prin AJFP Hunedoara, la care se adaugă accesorii, respectiv dobânzi şi penalităţi în condiţiile Codului de procedură fiscală, calculate până la data plăţii efective a debitului (SC L. SRL);

- inculpatul A., în solidar şi cu partea responsabilă civilmente S.C. G. S.R.L. (prin H.), la plata sumei de 1.555.661 RON, reprezentând TVA, către partea civilă Statul român, prin ANAF reprezentat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timişoara, prin AJFP Hunedoara, la care se adaugă accesorii, respectiv dobânzi şi penalităţi în condiţiile Codului de procedură fiscală, calculate până la data plăţii efective a debitului (SC G. S.R.L. cu referire la N.);

În baza art. 25 alin. (5) C. proc. pen., raportat la art. 397 C. proc. pen., a lăsat nesoluţionate acţiunile civile în cazul infracţiunilor pentru care s-au dispus soluţii de achitare, în temeiul art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. sau de încetare a procesului penal în temeiul art. 16 alin. (1) lit. i) C. proc. pen.

S-a menţinut sechestrul asigurător dispus în cauză în vederea recuperării prejudiciului cauzat prin infracţiunile de evaziune fiscală, până la concurenţa sumei de 3.907.378,73 RON, la care s-a adăugat accesorii, respectiv dobânzi şi penalităţi până la data plăţii efective a debitului.

Au fost menţinute măsurile asigurătorii, pentru rest, în condiţiile art. 397 alin. (5) C. proc. pen. şi restul dispoziţiilor din sentinţa penală apelată, în măsura în care nu contravin prezentei decizii.

Au fost respinse ca nefondate apelurile declarate de partea responsabilă civilmente S.C. G. S.A. prin lichidator judiciar O., partea civilă Statul Român prin ANAF - DGRFP Timişoara - AJFP Hunedoara şi de persoanele interesate P. şi Q. împotriva Sentinţei penale nr. 1/13.01.2020 pronunţate de Tribunalul Hunedoara, în Dosarul nr. x/2013.

Împotriva măsurii asigurătorii dispusă prin Decizia penală nr. 961 din data de 22 decembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia penală, în Dosarul nr. x/2013 au formulat contestaţii inculpatul A., partea responsabilă civilmente S.C. G. S.R.L. prin lichidator judiciar H., petentele Q. şi P..

La termenul de judecată din 25 ianuarie 2023, reprezentantul Ministerului Public a invocat excepţia inadmisibilităţii, iar cauza a fost amânată pentru data de 8 martie 2023.

Examinând hotărârea atacată, Înalta Curte constată inadmisibilitatea contestaţiilor formulate.

Art. 397 alin. (2) din C. proc. pen. prevede posibilitatea dispunerii măsurilor asigurătorii prin sentinţă, cu prilejul soluţionării laturii civile a cauzei penale, numai în vederea asigurării reparaţiilor civile. Astfel, conform dispoziţiei legale anterior referite, când instanţa admite acţiunea civilă, examinează necesitatea luării măsurilor asigurătorii privind reparaţiile civile, dacă asemenea măsuri nu au fost luate anterior. Deci, pentru a-şi îndeplini scopul prevăzut de legiuitor măsurile asigurătorii vor fi dispuse în cauzele penale pe parcursul soluţionării acestora, necesitatea dispunerii lor putând interveni oricând pe parcursul procesului penal, până în momentul pronunţării unei hotărâri judecătoreşti definitive.

Este adevărat că din punctul de vedere al dreptului la un proces echitabil, se impune, ca o cerinţă fundamentală, asigurarea dreptului persoanei interesate de a contesta măsura asiguratorie dispusă cu privire la bunurile pe care le are în patrimoniu, aspect ce implică supunerea acestei măsuri unui control judecătoresc efectiv, prin exercitarea unei căi de atac.

Înalta Curte observă însă că măsurile asigurătorii au fost dispuse în cursul urmăririi penale şi menţinute prin sentinţa instanţei de fond, astfel încât acestea au fost supuse controlului instanţei de fond dar şi instanţei de apel la momentul la care acestea au fost verificate, instanţa de apel pronunţându-se definitiv prin decizia pronunţată în cauză.

Controlul exercitat de instanţa ierarhic superioară şi respectarea dublului grad de jurisdicţie s-au respectat pe toată durata procesului penal la instanţa de fond şi la instanţa de apel.

Art. 2501alin. (4) reglementează cazul particular al luării măsurilor asigurătorii direct prin decizia instanţei de apel, dispoziţie legală care nu este incidentă în cauză întrucât măsurile asigurătorii nu au fost dispuse de instanţa de apel prin decizia pronunţată.

În consecinţă, nefiind prevăzută o cale de atac decât în situaţia în care măsurile asigurătorii au fost luate pentru prima dată de instanţa de apel prin decizia finală, situaţie care nu se regăseşte în prezenta cauză, calea de atac promovată de contestatoare este inadmisibilă.

Exercitarea căilor de atac este guvernată de principiul legalităţii, potrivit căruia căile de atac sunt instituite prin lege, ceea ce înseamnă că o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de norma aplicabilă. Legalitatea căilor de atac este totodată şi o regulă cu valoare de principiu constituţional, consacrat în art. 129 din legea fundamentală, conform căruia:

"Împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii".

Înalta Curte reţine că împotriva Sentinţei penale nr. 1/13.01.2020 pronunţate de Tribunalul Hunedoara, în Dosar nr. x/2013, contestatoarele din prezenta cauză, A., partea responsabilă civilmente S.C. G. S.R.L. prin lichidator judiciar H., petentele Q. şi P. care reclamă că le-au fost vătămate prin măsura asigurătorie luată de către instanţa de fond drepturile legitime, au formulat, conform art. 408 raportat la art. 409 lit. f) din C. proc. pen., calea de atac a apelului, în ceea ce priveşte dispoziţiile care le-au provocat această vătămare.

Se reţine, astfel, că, în prezenta cauză, contestatoarele din prezenta cauză, A., partea responsabilă civilmente S.C. G. S.R.L. prin lichidator judiciar H., petentele Q. şi P. au învestit Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu soluţionarea căii de atac formulate împotriva Deciziei penale nr. 961 din data de 22 decembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia penală, deşi măsurile asigurătorii nu au fost luate direct de instanţa de apel prin hotărârea atacata cu contestaţie, ci au fost menţinute prin decizia atacată.

În contextul acestor consideraţii, măsurile asiguratorii au fost luate prin Sentinţa penală nr. 1/13.01.2020 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, în Dosarul nr. x/2013 fiind menţinute prin decizia atacată de instanţa de apel prin hotărâre definitivă.

Aşa cum s-a menţionat anterior, posibilitatea provocării unui control judiciar al hotărârilor judecătoreşti este statuată prin însăşi legea fundamentală, însă hotărârile judecătoreşti, inclusiv hotărârile premergătoare, anticipatorii sau provizorii, sunt supuse numai căilor de atac determinate de lege.

Or, în cauză, contestaţiile au fost declarate împotriva unei decizii definitive, hotărâre ce nu este supusă căii de atac a contestaţiei pe care, de altfel, contestatoarele din prezenta cauză au şi exercitat-o.

Cum în afara căilor de atac prevăzute de lege nu pot fi folosite alte mijloace procedurale în scopul de a obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti, recunoaşterea admisibilităţii contestaţiilor ar constitui o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru aceste motive, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibile, contestaţiile formulate de inculpatul A., partea responsabilă civilmente S.C. G. S.R.L. prin lichidator judiciar H., petentele Q. şi P. împotriva Deciziei penale nr. 961 din data de 22 decembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia penală, în Dosarul nr. x/2013.

Va obliga inculpatul A., partea responsabilă civilmente S.C. G. S.R.L. prin lichidator judiciar H., petentele Q. şi P. la plata sumei de câte 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibile, contestaţiile formulate de inculpatul A., partea responsabilă civilmente S.C. G. S.R.L. prin lichidator judiciar H. şi petentele Q. şi P. împotriva Deciziei penale nr. 961 din data de 22 decembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia penală, în Dosarul nr. x/2013.

Obligă inculpatul A., partea responsabilă civilmente S.C. G. S.R.L. prin lichidator judiciar H. şi petentele Q. şi P. la plata sumei de câte 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 martie 2023.

GGC - NN