Petition to transfer criminal case pending on a prior transfer request deemed inadmissible for exceeding appellate jurisdiction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petitioner's request to transfer the criminal case from the Craiova Court of Appeal and ordered the petitioner to pay 200 RON in judicial costs. The dispute involved a request to transfer a case pending before the Court of Appeal, which itself was a transfer request originally filed against a first-instance Tribunal; the petitioner argued that the impartiality of the judges was compromised by the political influence of local officials. The court held that under Article 71 of the Code of Criminal Procedure, the Supreme Court has exclusive jurisdiction only to transfer cases between different Courts of Appeal, not from a first-instance Tribunal to a Court of Appeal, as such a transfer would circumvent the specific functional competence assigned to the Courts of Appeal for transfers within their own circumscription.
Legislator headnote
AI generatedart. 72 alin. (6) din C. proc. pen, art. 71 din C. proc. pen, art. 74 alin. (1) din C. proc. pen; Petition to transfer criminal case pending on a prior transfer request deemed inadmissible for exceeding appellate jurisdiction: Potrivit art. 72 alin. (6) din C. proc. pen. au fost solicitate informaţii de la Curtea de Apel Craiova, secţia Penală.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra cauzei de faţă,
În baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 15 februarie 2023, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. x/2022 al Curţii de Apel Craiova, apreciind că nu are parte de un proces echitabil, fiindu-i încălcat dreptul la apărare, având în vedere că nu poate studia dosarul de urmărire penală şi nu poate vorbi în cadrul şedinţei de judecată.
A considerat că influenţa mare a soţilor B. (europarlamentar C., Preşedinte C. Dolj) şi D. (fost ministru al Muncii, actual primar al Craiovei, Preşedinte C. Craiova) reprezintă o împrejurare care duce la afectarea imparţialităţii judecătorilor acestor instanţe.
Potrivit art. 72 alin. (6) din C. proc. pen. au fost solicitate informaţii de la Curtea de Apel Craiova, secţia Penală.
Din informarea transmisă la data de 10 martie 2023, Curtea de Apel Craiova a arătat că în cauză competenţa de analizare a temeiniciei cererii de strămutare revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în conformitate cu dispoziţiile art. 71-74 C. proc. pen.
Examinând cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Curţii de Apel Craiova, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 71 din C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparţialitatea judecătorilor instanţei este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calităţii părţilor ori atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice.
Verificând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că dosarul nr. x/2022 al Curţii de Apel Craiova, a cărei strămutare se solicită în prezenta cauză, are ca obiect o cerere de strămutare formulată de petent cu privire la dosarul nr. x/2022 al Tribunalului Dolj.
Prin sentinţa penală nr. 30 din 15 februarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2022 a fost respinsă, ca nefondată, cererea de strămutare formulate de petentul A. privind dosarul nr. x/2022 al Tribunalului Dolj.
Având în vedere că dosarul a cărei strămutare se solicită are ca obiect o altă cerere de strămutare formulată de petentul A., o atare cerere de strămutare, în cauza pendinte, este inadmisibilă în raport de prevederile art. 71 din C. proc. pen.
Potrivit dispoziţiilor legale anterior precizate, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripţia sa la o altă instanţă de acelaşi grad din circumscripţia sa.
Prin urmare, dispoziţiile legale precitate stabilesc o competenţă funcţională exclusivă a curţii de apel de a strămuta judecarea unei cauze de la un tribunal din circumscripţia sa la o altă instanţă de acelaşi grad din circumscripţia sa.
Astfel, Înalta Curte reţine că strămutarea determină o prorogare de competenţă teritorială, pentru motive justificate, care are ca efect trecerea unei cauze de la instanţa căreia îi revenea competenţa de soluţionare a respectivei cauze la o altă instanţă de aceeaşi categorie şi acelaşi grad ierarhic. Aşadar, prin strămutare, rămân nealterate competenţa materială, funcţională şi cea după calitatea persoanei, aceasta având efecte numai asupra competenţei teritoriale.
Or, în atare condiţii, Înalta Curte nu poate fi învestită cu soluţionarea unei cereri de strămutare a unei cauze având acelaşi obiect, respectiv strămutare, aflată în competenţa funcţională a unei curţi de apel, în caz contrar fiind eludate dispoziţiile art. 71 din C. proc. pen.
Aşadar, constatând că dosarul a cărei strămutare se solicită are ca obiect o altă cerere de strămutare aflată pe rolul Curţii de Apel Craiova, în conformitate cu dispoziţiile art. 74 alin. (1) din C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Va obliga petentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE:
Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă petentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 martie 2023.
GGC - MM