Inadmissibility of revision where cassation decision did not resolve the merits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the request for revision as inadmissible, leaving the previously issued civil decision (which had rejected the underlying appeal) in force. The dispute concerned a challenge to a decision by the Supreme Court that had previously dismissed an appeal against a lower court ruling, which had dismissed the plaintiff's action as inadmissible due to the failure to complete mandatory prior administrative procedures regarding radioactive dust radiation levels and the refusal of the Nuclear Control Agency to stop nuclear aggression on the claimant's property. The decisive legal basis for the dismissal was Article 322(1) of the Code of Civil Procedure, which limits the scope of revision to decisions issued by appellate or cassation courts that have explicitly examined the merits of the case; because the challenged cassation decision did not invoke the merits, the request for revision was procedurally barred.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 322 alin. (1) C. proc. civ, art. 297 C. proc. civ; Inadmissibility of revision where cassation decision did not resolve the merits: Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse revizuirii, hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs, dar numai atunci când evocă fondul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de 18 noiembrie 2004, revizuienta P.E. a formulat în contradictoriu cu intimata C.N.C.A.N. București, o cerere prin care a solicitat, în temeiul art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., revizuirea deciziei civile nr. 7778 din 22 octombrie 2004, pronunțată de secția de contencios administrativ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în dosarul nr. 4203/2003.
Prin decizia a cărei revizuire s-a solicitat, a fost respins ca nefondat, recursul declarat de P.E. împotriva sentinței civile nr. 183 din 10 septembrie 2003, a Curții de Apel Suceava. Prin această sentință a fost respinsă acțiunea de fond a reclamantei, ca inadmisibilă, pe motiv că nu a fost efectuată procedura prealabilă, obligatorie, conform art. 1 și 5 din Legea nr. 29/1990, astfel încât chestiunile legate de nivelul radiațiilor cu pulberi radioactive, în mod just nu au mai putut fi analizate și soluționate nici de instanța de fond și nici de instanța de recurs.
Printre motivele invocate în susținerea și promovarea cererii de revizuire, revizuienta P.E. a susținut că instanța supremă, în mod greșit nu s-a pronunțat cu privire la refuzul nejustificat al C.N.C.A.N., de a soluționa și de a opri agresiunea nucleară declanșată asupra proprietății sale, cu surse deschise de radiații nucleare și dispozitive generatoare de radiații nucleare.
Înalta Curte, examinând în prealabil, în raport cu prevederile legale incidente în cauză, ca și cu actele și lucrările dosarului, regularitatea cererii de revizuire de față, reține inadmisibilitatea acesteia, pentru următoarele considerațiuni.
Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse revizuirii, hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs, dar numai atunci când evocă fondul.
Rezultă, așadar, că doar această categorie de hotărâri, expres și limitativ prevăzute de textul de lege sus menționat, poate forma obiectul unei cereri de revizuire.
În cauza de față s-a formulat cerere de revizuire a unei hotărâri judecătorești irevocabile, pronunțată de instanța de recurs, dar care prin respingerea recursului nu a evocat fondul în soluționarea respectivei căi de atac.
Drept urmare, în condițiile în care prin decizia nr. 7778 din 22 octombrie 2004, a Înaltei Curți, a cărei revizuire se solicită, nu s-a evocat fondul cauzei, în sensul art. 316, coroborat cu art. 297 C. proc. civ., cererea de revizuire de față este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de P.E., privind decizia nr. 7778 din 22 octombrie 2004, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 martie 2005.