Competence of appellate court over annulment appeal under 1865 Civil Procedure Code in bankruptcy closure proceedings

Şedinţa publică din data de 7 decembrie 2023

Asupra contestaţiei în anulare, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

1. Prin raportul final depus la Tribunalul Ialomiţa, secţia Civilă la data de 31.05.2021 în dosarul nr. x/2011, C.I.I. A., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei B. S.R.L., a solicitat judecătorului-sindic ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să închidă procedura falimentului împotriva debitoarei şi să dispună radierea societăţii din evidenţele registrului comerţului.

Prin sentinţa civilă nr. 908 din 12.08.2021, pronunţată de Tribunalul Ialomiţa, secţia Civilă, în dosarul nr. x/2011, au fost respinse obiecţiunile formulate de creditoarea C. S.R.L., a fost aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar C.I.I. A., în temeiul art. 132 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, s-a dispus închiderea procedurii de faliment a debitoarei B. S.R.L. şi radierea acesteia din registrul comerţului, în temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006, a fost descărcat lichidatorul de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitoare şi averea ei, creditori, titulari de garanţii şi asociaţi, în baza art. 135 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus notificarea sentinţei debitorului, creditorilor, Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Ploieşti - A.J.F.P. Ialomiţa, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa pentru efectuarea menţiunilor, şi publicarea hotărârii în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.

2. Împotriva acestei sentinţe civile a declarat recurs creditoarea C. S.R.L., în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 2, 3, 5, 6, 7 şi 8 C. proc. civ., prin care a solicitat constatarea nulităţii absolute a procedurii de insolvenţă care a constituit obiectul dosarului nr. x/2011

Prin decizia civilă nr. 193 din 16 mai 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2021, a fost respins recursul creditoarei C. S.R.L., ca nefondat.

La 10 noiembrie 2023, C. S.R.L. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei civile nr. 193 din 16 mai 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2021, invocând dispoziţiile art. 634 alin. (1) şi art. 503 alin. (2) şi (3) C. proc. civ.

În motivare, contestatoarea a susţinut că nu a fost legal citată pentru termenul la care s-a soluţionat calea de atac a recursului. Se susţine că în mod greşit curtea de apel a soluţionat calea de atac ca fiind recurs, deşi era vorba de apel.

În continuare, contestatoarea a arătat că hotărârea dată în recurs a fost pronunţată de o instanţă necompetentă absolut şi cu încălcarea normelor privind alcătuirea instanţei. În acest sens, se menţionează că deşi a fost recuzat completul din recurs acesta a soluţionat în mod greşit propria cerere de recuzare şi, respingând-o, a soluţionat calea de atac.

De asemenea, s-a mai arătat că toate litigiile decurgând din contractul încheiat cu creditorul N.T.S. sunt de competenţa instanţei germane de la sediul acestuia. S-a mai criticat decizia atacată şi sub aspectul specializării completului de recurs în soluţionarea cauzelor privind materia proprietăţii intelectuale.

Cauza a fost înregistrată la 10 noiembrie 2023 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, sub nr. x/2023, fiind fixat termen de judecată la 7 decembrie 2023.

La data de 29 noiembrie 2023 intimatul Fondul Naţional de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici şi Mijlocii IFN a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestaţiei în anulare, ca neîntemeiată.

La data de 4 decembrie 2023, respectiv 7 decembrie 2023, s-au depus de către contestatoare note scrise, însoţite de înscrisuri.

Prin întâmpinarea depusă la data de 4 decembrie 2023, intimata B. S.R.L. a solicitat respingerea contestaţiei în anulare.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, analizând cu prioritate excepţia necompetenţei sale materiale, în temeiul dispoziţiilor art. 137 C. proc. civ. de la 1865, coroborat cu art. 319 alin. (1) din acelaşi cod, constată că nu este competentă să soluţioneze prezenta contestaţie în anulare pentru următoarele considerente:

În cauză se constată că a fost formulată contestaţie în anulare împotriva deciziei civile nr. 193 din 16 mai 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2021, în temeiul dispoziţiilor art. art. 503 alin. (2) şi (3) C. proc. civ.

În prealabil, având în vedere data formulării acţiunii, este de stabilit faptul că prezentei căi extraordinare de atac îi sunt aplicabile dispoziţiile din C. proc. civ. de la 1865, respectiv motivele prevăzute la art. 317 alin. (1) pct. 1 şi 2 C. proc. civ. de la 1865.

În acest context juridic, se reţine că, fiind o cale de retractare, contestaţia în anulare, indiferent de motivul invocat, este de competenţa instanţei a cărei hotărâre se atacă şi niciodată a vreunei instanţe ierarhic superioare.

În acest sens sunt prevederile art. 319 alin. (1) C. proc. civ. de la 1865, conform cărora, competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare aparţine instanţei a cărei hotărâre se atacă, normă imperativă aplicabilă deopotrivă situaţiilor reglementate de prevederile art. 317 şi art. 318 din acelaşi cod.

Este de reţinut că în sistemul nostru de drept, mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătoreşti, exercitarea acestora şi efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalităţii căilor de atac, consacrat de legea procesual civilă precum şi de art. 129 din Constituţia României şi art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, principiu care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac şi exercitarea lor în condiţiile legii, potrivit cu natura şi scopul lor, într-o anumită ordine, precum şi soluţionarea acestora de către instanţa prevăzută de lege.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenţei atribuite prin lege, constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii.

Faţă de considerentele anterior expuse, având în vedere că în cauză se solicită anularea deciziei pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, în raport cu prevederile art. 319 alin. (1) C. proc. civ. de la 1865, competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare aparţine acestei curţi de apel.

În consecinţă, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor legale evocate, va admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi va declina competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatoarea C. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 193 din 16 mai 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2021, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionarea a contestaţiei în anulare formulată de contestatoarea C. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 193 din 16 mai 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2021, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 decembrie 2023.