Inadmissible cassation against revision decision in social security litigation

Şedinţa publică din data de 21 noiembrie 2023

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vâlcea, secţia I civilă la data 23 august 2019, sub numărul de dosar x/2019, contestatorul A., a formulat contestaţie împotriva Hotărârii nr. 41554 din 10.07.2019 emisă de Comisia de Contestaţii a M.Ap. N cu nr. x din 19.07.2019, prin care a solicitat să se admită contestaţia împotriva Deciziei de pensie nr. x din 21.03.2019.

Prin sentinţa civilă nr. 1815 din 28 iunie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Tribunalul Vâlcea a admis excepţia lipsei capacităţii de exerciţiu a pârâtului Centrul Militar Judeţean Vâlcea; a respins excepţia autorităţii de lucru judecat; a admis excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la diferenţele de pensie aferente perioadei 01.01.2011-22.08.2016 şi în consecinţă a respins acţiunea vizând plata diferenţelor de pensie aferente perioadei 01.01.2011-22.08.2016, ca fiind prescrisă; a respins în rest acţiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtele Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naţionale, Centrul Militar Judeţean Vâlcea şi Comisia de Contestaţii din cadrul Ministerului Apărării Naţionale, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentinţe a formulat apel reclamantul A., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.

Prin decizia civilă nr. 248/2022, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, s-a respins apelul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 1815 din 28 iunie 2021, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. x/2019, ca nefondat.

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă, la data 15 februarie 2022, petentul A. a formulat cerere de îndreptare, lămurire şi completare a deciziei civile nr. 248 din 19 ianuarie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. x/2019.

Prin decizia civilă nr. 2274/2022, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, s-a respins cererea formulată de petentul A. privind completarea deciziei civile nr. 248 din 19 ianuarie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. x/2019, ca neîntemeiată.

La data de 17 iunie 2022 contestatorul A. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei civile nr. 2274 din 03 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. x/2019.

Prin decizia civilă nr. 4748/2022, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, s-a respins contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 2274 din 03 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. x/2019.

Prin decizia nr. 2562 din 6 decembrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă s-a respins recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 248/2022 din 19 ianuarie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, ca inadmisibil; s-a anulat recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 26 aprilie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă.

Prin cererea înregistrată la data de 16.12.2022, sub nr. x/2022, pe rolul Curţii de Apel Piteşti, revizuentul A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 4748/2022, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, întemeindu-şi cererea de revizuire, aşa cum a fost motivată ulterior, pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 1 şi 5 din C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 1837/2023 din 24 martie 2023, Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă a respins cererea de revizuire.

Împotriva acestei decizii, revizuentul A. a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 1 şi 8 C. proc. civ., solicitând, în esenţă, admiterea acestuia.

Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., inadmisibilitatea căii extraordinare de atac, urmează să respingă recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Este de menţionat că potrivit art. 499 C. proc. civ., "prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanţei de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate şi analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivelor de casare".

Recursul vizează decizia civilă nr. 1837/2023 din 24 martie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, prin care a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 4748/2022, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă în dosar nr. x/2019, în contradictoriu cu intimatele Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naţionale, Centrul Militar Judeţean Vâlcea şi Comisia de Contestaţii din Cadrul Ministerului Apărării Naţionale. Top of FormBottom of Form

Potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

Prin hotărârea ce formează obiectul prezentului recurs a fost soluţionată o cerere de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 1 şi pct. 5 C. proc. civ.

Aşa fiind, în speţă sunt incidente dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., care prevăd faptul că hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, raportat la cele ale art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., care stipulează că nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile privitoare la conflictele de muncă şi de asigurări sociale.

Se constată că decizia care a format obiectul cererii de revizuire, respectiv decizia civilă nr. 4748/2022 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă în dosar nr. x/2019, a fost pronunţată într-o contestaţie în anulare care are la origine un litigiu de asigurări sociale, fiind incidente, astfel, şi prevederile art. 508 alin. (4) C. proc. civ. în conformitate cu care "hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată", prin raportare la art. 483 alin. (2) C. proc. civ., potrivit căruia hotărârile instanţei de fond sunt supuse numai apelului.

Aşadar, decizia a cărei revizuire se solicită este definitivă, nefiind supusă recursului, având în vedere că potrivit art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.: "sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs".

În considerarea dispoziţiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ., rezultă că şi decizia civilă nr. 1837/2023 din 24 martie 2023 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă, pronunţată în soluţionarea cererii de revizuire formulată de către A., este, la rândul său, definitivă, nefiind susceptibilă a fi atacată cu recurs.

Unul dintre principiile fundamentale care guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, de alte mijloace procedurale în afară de cele prevăzute de lege, acest principiu fiind consacrat în art. 129 din Constituţia României, iar în C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010, în art. 457.

Aşa fiind, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, văzând dispoziţiile art. 513 alin. (5) şi ale art. 483 alin. (2) C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 1837/2023 din 24 martie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 noiembrie 2023.