Competence for refugee refundable assistance claims under Decree 102/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Appeal and Justice (Inalalta Curte de Casatie si Justitie) admitted the appeal filed by the state agency, reversed the lower court's judgment, and remanded the case to the local court for competent resolution, leaving no substantive ruling on the merits. The dispute involved an asylum seeker and her three minor children seeking a refundable assistance benefit for refugees, challenging the state agency's refusal to grant the aid under a government decree on refugee protection; the appeal court had previously ruled in favor of the applicants, finding the refusal unjustified due to the applicants' absence from Romanian territory at the time of their status determination. The decisive legal basis was a procedural determination that claims concerning the specific form of protection (refundable assistance) regulated under Decree No. 102/2000 must be filed with the local court pursuant to the decree's procedural norms, rather than the administrative court, rendering the initial appellate court incompetent to adjudicate the claim.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 29/1990; Competence for refugee refundable assistance claims under Decree 102/2000: Pentru a hotărî astfel, prima instanță că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 23 alin. (3) și (4) din O.G. nr. 102/2000, în sensul că persoanele care au obținut statutul de refugiat, beneficiază de ajutor rambursabil pe o durată de 6 luni, iar întârzierea depunerii cererilor a fost justificată, deoarece reclamanta la data obținerii statutului de refugiat, nu se afla pe teritoriul României.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, la Curtea de Apel București, reclamanta A.S., personal și în calitate de reprezentantă legală a celor trei copii minori, a solicitat în contradictoriu cu Direcția Generală de Muncă și Protecție Socială, ca instanță, în temeiul art. 1 din Legea nr. 29/1990, să constate refuzul nejustificat al autorității pârâte de a acorda reclamantei și copiilor săi, ajutorul rambursabil pentru refugiați, conform art. 23 alin. (3) lit. a) din O.G. nr. 102/2000 și pe cale de consecință, să fie obligată pârâta să-i acorde acest ajutor, pe o perioadă de 6 luni.
Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1322 din 11 septembrie 2003, a admis acțiunea formulată de reclamanta A.A.
A constatat refuzul nejustificat al pârâtei de a soluționa cererea reclamantei.
A obligat pârâta să acorde reclamantei, personal și în calitate de reprezentantă minoră, ajutorul rambursabil pentru refugiați, pe o perioadă de 6 luni, conform art. 23 alin. (3) lit. a) din O.G. nr. 102/2000.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 23 alin. (3) și (4) din O.G. nr. 102/2000, în sensul că persoanele care au obținut statutul de refugiat, beneficiază de ajutor rambursabil pe o durată de 6 luni, iar întârzierea depunerii cererilor a fost justificată, deoarece reclamanta la data obținerii statutului de refugiat, nu se afla pe teritoriul României.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, pârâta Direcția pentru Dialog, Familie și Solidaritate Socială, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Curtea, verificând în prealabil competența de soluționare a acestui litigiu, de către instanțele de contencios administrativ, constată următoarele:
Obiectul prezentei acțiuni îl constituie ajutorul rambursabil acordat persoanelor refugiate, în temeiul art. 23 alin. (3) din O.G. nr. 102/2000.
Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (3) din O.G. nr. 102/2000, în cazul hotărârilor privind una din formele de protecție reglementate de O.G. nr. 102/2000, străinul poate face plângere în condițiile prevăzute de prezenta ordonanță.
Normele procedurale reglementate prin art. 20 alin. (3) din O.G. nr. 102/2000, trimit la judecătorie, plângerile împotriva hotărârilor de respingere a statutului de refugiat.
Ca atare, în temeiul acestor dispoziții și cum cererea formulată privește ajutorul rambursabil prevăzut la art. 23 alin. (3) din O.G. nr. 102/2000, instanța competentă să soluționeze pricina, este judecătoria.
Astfel, cererea urmează să fie analizată de Judecătoria sectorului 1 București, motiv pentru care se va trimite, spre competentă soluționare, dosarul, la această instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Direcția de Muncă, Solidaritate Socială și Familie împotriva sentinței civile nr. 1322 din 11 septembrie 2003, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și trimite cauza, spre competentă soluționare, Judecătoriei sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 martie 2005.