Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty in associated case files

Şedinţa publică din data de 2 noiembrie 2023

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara la 8 noiembrie 2018 sub nr. x/2018, reclamanta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.R.L. Brăila, a solicitat obligarea acesteia la plata penalităţilor de întârziere contractuale în sumă de 221.823 RON, respectiv în cuantum de 0,35% pe zi aferente facturii fiscale nr. x/29.07.2016 în valoare de 431.802 RON, al cărei termen scadent la plată a fost depăşit - şi calculate conform art. 11.1 din Contractul de furnizare produse şi servicii nr. x/07.07.2016 de la scadenţa obligaţiei de plată şi până la data achitării integrale a debitului principal, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentinţa nr. 350/CA/2019 din 13 martie 2019 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018 s-a admis acţiunea civilă formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.R.L. şi, în consecinţă, a fost obligată pârâta să achite reclamantei suma de 221.823 RON reprezentând penalităţi de întârziere contractuale conform art. 11.1 din Contractul de furnizare produse şi servicii nr. x/07.07.2016, precum şi suma de 7.641 RON reprezentând cheltuieli de judecată, din care 5.541 RON reprezintă taxă judiciară de timbru şi 2.100 RON reprezintă onorariu avocat.

Împotriva acestei sentinţe, pârâta S.C. B. S.R.L. a declarat apel.

Prin decizia nr. 288/2019 din 4 septembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2018 s-a admis apelul declarat de pârâta S.C. B. S.R.L. împotriva sentinţei nr. 350/CA/2019 din 13 martie 2019 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018 şi, în consecinţă, a fost anulată sentinţa atacată, fiind trimisă cauza spre rejudecare primei instanţe, Tribunalul Hunedoara.

Prin sentinţa civilă nr. 494/CA/2020 din 23 iulie 2020 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018 s-a admis excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant şi s-a anulat cererea formulată de reclamantul S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul S.C. B. S.R.L..

Împotriva acestei sentinţe, reclamanta A. S.R.L. a declarat apel.

Prin decizia nr. 173/2021 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2018 s-a admis apelul declarat de apelanta A. S.R.L. împotriva sentinţei nr. 494/CA/2020 din 23 iulie 2020 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018 şi, în consecinţă, s-a anulat sentinţa atacată şi s-a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.

În rejudecare, prin sentinţa nr. 398/CA/2022 din 29 iunie 2022 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018 s-a admis cererea formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.R.L., fiind obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 221.823 RON cu titlu de penalităţi de întârziere, precum şi suma de 11.191 de RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentinţe, pârâta B. S.R.L. a declarat apel.

Prin decizia civilă nr. 23/2023 din 25 ianuarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia a II-a civilă a fost admisă excepţia netimbrării apelului şi, în consecinţă, a fost anulat ca netimbrat apelul declarat de apelanta B. S.R.L. împotriva sentinţei nr. 398/CA/2022 din 29 iunie 2022 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018.

Această decizie a fost îndreptată prin încheierea nr. 3/2023 din 30 ianuarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018, în sensul că, din eroare s-a menţionat că decizia nr. 23/2023 din 25 ianuarie 2023 este definitivă, în loc să se menţioneze în mod corect că aceasta este cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Împotriva deciziei nr. 23/2023 din 25 ianuarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia a II-a civilă pârâta B. S.R.L. a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea deciziei atacate şi trimiterea dosarului pentru rejudecarea apelului, susţinând că a achitat taxa judiciară de timbru.

In dezvoltarea criticilor se arată că împotriva sentinţei instanţei de fond a fost exercitată calea de atac a apelului, fiind solicitată şi completarea dispozitivului în ceea ce priveşte solicitarea de reducere a penalităţilor.

Cererea de completare a dispozitivului a fost respinsă prin sentinţa nr. 639/CA/2022, iar împotriva acesteia a fost declarat apel formându-se dosarul asociat Al.

Recurenta susţine că taxa judiciară de timbru a fost depusă în dosarul asociat a cărei soluţionare a fost amânată, ulterior datei la care instanţa s-a pronunţat asupra apelului.

Consideră recurenta că instanţa de apel a aplicat eronat dispoziţiile art. 470 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., faţă de faptul că a achitat taxa judiciară de timbru, aceasta fiind achitată în termenul de 10 zile dispus prin procedura prealabilă şi anterior primului termen de judecată.

Intimata-reclamantă a formulat întâmpinare, la 28 aprilie 2023, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Recurenta-reclamantă a formulat, la 15 mai 2023, răspuns la întâmpinarea intimatei, solicitând înlăturarea susţinerilor acesteia ca fiind nefondate.

Înalta Curte, a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ.

Prin încheierea din Camera de consiliu din 6 iulie 2023, potrivit dispoziţiilor art. 494 alin. (4) C. proc. civ., în unanimitate, s-a dispus comunicarea către părţi a raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursurilor.

Prin încheierea din 12 octombrie 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a admis în principiu recursul declarat de recurenta-pârâtă B. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 23/2023 din 25 ianuarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia a II-a civilă, fiind stabilit termen pentru soluţionarea acestuia în şedinţă publică, la 2 noiembrie 2023.

Analizând decizia atacată prin prisma criticilor formulate şi a dispoziţiilor legale aplicabile cauzei, Înalta Curte reţine că recursul declarat de recurenta-pârâtă B. S.R.L. este nefondat, urmând a fi respins, pentru următoarele considerente:

Motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. vizează neregularităţi de ordin procedural ce sunt sancţionate cu nulitatea de art. 174 C. proc. civ., dispoziţii ce constituie dreptul comun în materia actelor de procedură şi care vizează o singură ipoteză de nulitate, respectiv încălcarea formelor procedurale.

În argumentarea motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., potrivit căruia "casarea unor hotărâri se poate cere atunci când prin hotărârea dată instanţa a încălcat regulile de procedură a căror nerespectare atrage sancţiunea nulităţii", recurenta consideră că hotărârea atacată a încălcat regulile de procedură, context în care solicită casarea deciziei atacate şi trimiterea dosarului pentru rejudecarea apelului, susţinând că a achitat taxa judiciară de timbru, aceasta fiind depusă în dosarul nr. x/2018, prin care s-a exercitat calea de atac a apelului împotriva sentinţei nr. 639/CA/2022, prin care a fost soluţionată cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 398/CA/2022 pronunţată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. x/2018.

Această critică este neîntemeiată întrucât, contrar raţionamentului recurentei, instanţa de apel a aplicat în mod corect dispoziţiile art. 470 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., faţă de împrejurarea că apelantul nu a achitat taxa judiciară de timbru dispusă în cauză, neconformându-se astfel dispoziţiilor instanţei de apel luate prin rezoluţia din 17 noiembrie 2022 - dosar apel, iar din verificările efectuate în dosarul nr. x/2018, evocat de recurent, Înalta Curte a constatat că în acel dosar nu a fost depusă taxa judiciară de timbru la care a fost obligat apelantul.

Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele de timbru, a fost statuat principiul, potrivit căruia, acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menţionat, taxe datorate, atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.

În acest context, Înalta Curte constată că apelul nu a fost timbrat anticipat şi că apelantul nu s-a conformat obligaţiei de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 2770,73 RON, pentru termenul din 25 ianuarie 2023, astfel cum i s-a pus în vedere prin comunicarea aflată la dosar apel, având în vedere că prin cererea depusă la 30 ianuarie 2023, acesta a ataşat copia ordinul de plată nr. x din 14 octombrie 2022, în sumă de 2770,73 RON - dosar apel.

Astfel, din perspectiva cerinţelor impuse de dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recurenta nu a invocat nicio neregularitate de ordin procedural ce conduce la nulitatea actului, respectiv la casarea deciziei atacate şi trimiterea dosarului pentru rejudecarea apelului.

Motivul prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. poate fi invocat atunci când hotărârea pronunţată a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material.

În argumentarea memoriului de recurs, se constată că nu au fost identificate critici de nelegalitate, astfel că nu se poate susţine cu succes că hotărârea atacată a fost dată cu încălcarea sau aplicarea normelor de drept material.

Pentru toate argumentele ce preced, în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-pârâtă B. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 23/2023 din 25 ianuarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-pârâtă B. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 23/2023 din 25 ianuarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia a II-a civilă, în contradictoriu cu intimata-reclamantă A. S.R.L..

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 noiembrie 2023.