Extraordinary cassation complaint inadmissible against interlocutory order suspending appeal under Code of Civil Procedure

Şedinţa publică din data de 2 noiembrie 2023

Asupra contestaţiei în anulare de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi, la 7 aprilie 2023, petenta S.C. A. S.R.L. GALAŢI a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2023 al Curţii de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă. Totodată, petenta a solicitat şi sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 144 alin. (2) C. proc. civ.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, prin încheierea nr. 1146 din 10 mai 2023 pronunţată în dosarul nr. x/2023 a respins cererea de strămutare formulată de petenta S.C. A. S.R.L. Galaţi, iar prin încheierea pronunţată la 10 mai 2023 a fost respinsă cererea privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 144 alin. (2) C. proc. civ.

Împotriva încheierii pronunţate la 10 mai 2023, S.C. A. S.R.L. Galaţi a declarat recurs.

Prin încheierea din 21 iunie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2023 s-a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării recursului declarat de recurenta A. S.R.L. împotriva încheierii din 10 mai 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2023.

Împotriva acestei încheieri, contestatoarea A. S.R.L. Galaţi a formulat contestaţie în anulare, prin care arată că în mod greşit a fost suspendată cauza, întrucât a trimis la dosarul cauzei cerere prin care a solicitat judecata cauzei şi în lipsa părţilor de la dezbateri. Totodată, solicită comunicarea hotărârii atacate pentru a avea posibilitatea dezvoltării motivelor contestaţiei în anulare.

Prin notele de şedinţă, depuse la 1 noiembrie 2023, contestatoarea arată că prin hotărârea atacată, Înalta Curte nu a respectat dreptul la un proces echitabil, dreptul la un recurs efectiv, dreptul la apărare şi dreptul privind interzicerea discriminării.

Analizând, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii invocată din oficiu, Înalta Curte apreciază caracterul fondat al acesteia, pentru următoarele considerente:

Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare prin care se cere instanţei care a pronunţat hotărârea atacată în cazurile şi în condiţiile prevăzute de lege să îşi desfiinţeze propria hotărâre şi să procedeze la o nouă judecată.

Potrivit dispoziţiilor art. 503 alin. (2) C. proc. civ., hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când:

1. hotărârea dată în recurs a fost pronunţată de o instanţă necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanţei şi, deşi se invocase excepţia corespunzătoare, instanţa de recurs a omis să se pronunţe asupra acesteia;

2. dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale;

3. instanţa de recurs, respingând recursul sau admiţându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de casare invocate de recurent în termen;

4. instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unuia dintre recursurile declarate în cauză;

În raport cu dispoziţiile evocate, Înalta Curte constată că în cauză nu sunt îndeplinite condiţiile legale pentru a fi constatată admisibilitatea contestaţiei în anulare formulate de contestatoarea A. S.R.L. GALAŢI, având în vedere că, această cale extraordinară de atac poate fi exercitată doar împotriva deciziilor pronunţate de instanţa de recurs, iar nu şi împotriva încheierilor pronunţate de instanţa de recurs.

Aceasta deoarece, obiectul prezentei contestaţii în anulare este reprezentat de o încheiere pronunţată de instanţa de recurs cu privire la un incident procedural ivit pe parcursul soluţionării cererii de recurs formulate de recurenta A. S.R.L. împotriva încheierii din 10 mai 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2023.

În acest context, se reţine că încheierea din 10 mai 2023 pronunţată de Înalta Curte, în dosarul prin care s-a respins cererea de sesizare a CCR cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 144 alin. (2) C. proc. civ. a fost formulată în cadrul unei cereri prin care s-a soluţionat un incident procedural, respectiv cererea de strămutare a dosarului nr. x/2023 al Curţii de Apel Galaţi.

Prin urmare, încheierea din 10 mai 2023 pronunţată de Înalta Curte nu poate face obiectul contestaţiei în anulare, având în vedere dispoziţiile art. 503 alin. (2) C. proc. civ., care prevăd expres condiţiile în care hotărârile instanţelor de recurs pot fi atacate cu contestaţie în anulare.

Astfel, conform art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care a fost atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii.

Este ştiut că recunoaşterea unei căii de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenţei atribuite prin lege, constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii.

Aşa fiind, pentru toate argumentele în fapt şi în drept care preced, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare şi, în consecinţă, va respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. S.R.L. GALAŢI împotriva încheierii din 21 iunie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2023.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. S.R.L. GALAŢI împotriva încheierii din 21 iunie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2023, în contradictoriu cu intimatul MUNICIPIUL GALAŢI prin Primar.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 noiembrie 2023.