Renunciation of cassation appeal as waiver of right of appeal; assessment of litigation costs for futile appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took judicial note of the defendant-appellant's renunciation of the cassation appeal, thereby leaving the Court of Appeal's decision to dismiss the earlier appeals fully in force, and ordered the defendant to pay the claimant EUR 7,363.72 in litigation costs. The dispute originated from a civil lawsuit where the claimant sought payment of EUR 70,000, which was granted by the first-instance tribunal; the defendant subsequently failed to reverse the claimant’s incidental appeal regarding reduced attorney fees in the appellate stage, leading to the cassation appeal that was abandoned by the defendant via a notarized declaration. The court’s decision relies on the principles of party disposition and civil procedure law, specifically applying Article 463(1), Article 464(2), and Article 404 of the Civil Procedure Code to recognize the valid renunciation as a waiver of the right of appeal, and Article 453(1) to impose procedural costs on the party responsible for the futile appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 406 din C. proc. civ, art. 463 alin. (1) C. proc. civ, art. 404 alin. (2) C. proc. civ, art. 464 alin. (2) C. proc. civ, art. 463 C. proc. civ, art. 404 C. proc. civ; Renunciation of cassation appeal as waiver of right of appeal; assessment of litigation costs for futile appeal: Aşadar, potrivit art. 9 alin. (3) teza I C. proc. civ., "în condiţiile legii, partea poate, după caz, renunţa la judecarea cererii de chemare în judecată sau la însuşi dreptul pretins, poate recunoaşte pretenţiile părţii adverse, se poate învoi cu aceasta pentru a pune capăt, în tot sau în parte, procesului, poate renunţa la exercitarea căilor de atac ori la executarea unei hotărâri".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 31 octombrie 2023
Asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 2196/2022 din 29 noiembrie 2022, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din 22 decembrie 2022, Tribunalul Vâlcea, secţia I Civilă a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L., pe care a obligat-o la plata sumei de 70.000 euro (echivalent în RON la data plăţii). De asemenea, a redus onorariul de avocat de la suma de 14.609,63 RON, la suma de 9520 RON, inclus T.V.A. şi a obligat pârâta B. S.R.L. la plata sumei de 17.370,20 RON, cheltuieli de judecată, către reclamanta A. S.R.L.
Împotriva sentinţei nr. 2196/29.11.2022, precum şi a încheierii din 24.05.2022, pârâta B. S.R.L. a formulat apel, solicitând, în principal, anularea acestora şi trimiterea cauzei spre soluţionare instanţei competente, iar, în subsidiar, schimbarea sentinţei, în sensul respingerii cererii de chemare în judecată.
Odată cu întâmpinarea depusă, reclamanta A. S.R.L. a formulat apel incident împotriva sentinţei nr. 2196/29.11.2022, criticând soluţia instanţei de fond exclusiv cu privire la reducerea onorariului de avocat.
Prin decizia nr. 151/A-C din 12 aprilie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a respins ca nefondate apelurile declarate de pârâta B. S.R.L., împotriva sentinţei civile nr. 2196 din 29 noiembrie 2022 şi a încheierii de şedinţă din 24.05.2022, pronunţate de Tribunalul Vâlcea, secţia I civilă, şi de reclamanta A. S.R.L., împotriva sentinţei civile nr. 2196 din 29 noiembrie 2022, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021.
Totodată, a obligat apelanta pârâtă la 5000 RON cheltuieli de judecată către apelanta reclamantă.
Împotriva deciziei nr. 151/A-C din 12 aprilie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2021, pârâta B. S.R.L. a declarat recurs, înregistrat la 03.07.2023 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, sub acelaşi număr de dosar.
În motivarea recursului, recurenta-pârâtă a susţinut incidenţa motivelor de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 3, 5 şi 8 C. proc. civ.
La 21 iulie 2023, intimata-reclamantă A. S.R.L. a depus, în termen legal, întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
La 17 august 2023, recurenta-pârâtă B. S.R.L., prin avocat, a depus la dosar declaraţia autentificată sub nr. x din 16 august 2023 de notar public C., de renunţare la judecata recursului ce face obiectul dosarului nr. x/2021, aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, solicitând ca, în temeiul art. 406 din C. proc. civ., să se ia act de renunţarea la judecata recursului.
Examinând, cu prioritate, cererea de renunţare la judecata recursului, formulată de recurenta-pârâtă B. S.R.L., Înalta Curte reţine următoarele:
Anterior termenului de judecată stabilit în cauză, respectiv, la 17 august 2023, recurenta-pârâtă B. S.R.L., prin avocat, a depus la dosar o cerere de renunţare la judecata recursului, la care a ataşat şi o declaraţie autentificată cu nr. x din 16 august 2023 de notar public C. .
Prin declaraţia autentificată cu nr. x din 16 august 2023 de notar public C. din cadrul C. şi D., societatea B. S.R.L. a arătat, printre altele, că renunţă la judecata recursului ce face obiectul dosarului nr. x/2021, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Cu privire la manifestarea de voinţă a recurentei-pârâte, în sensul renunţării la calea de atac a recursului, Înalta Curte reţine că, în virtutea principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, părţile pot determina nu numai existenţa procesului, respectiv declanşarea acestuia, ci au şi libertatea de a-i pune capăt.
Aşadar, potrivit art. 9 alin. (3) teza I C. proc. civ., "în condiţiile legii, partea poate, după caz, renunţa la judecarea cererii de chemare în judecată sau la însuşi dreptul pretins, poate recunoaşte pretenţiile părţii adverse, se poate învoi cu aceasta pentru a pune capăt, în tot sau în parte, procesului, poate renunţa la exercitarea căilor de atac ori la executarea unei hotărâri".
Totodată, potrivit art. 463 alin. (1) C. proc. civ., "achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre". De asemenea, potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol, dispoziţiile art. 404 rămân aplicabile.
Conform dispoziţiilor art. 404 alin. (2) C. proc. civ., "Renunţarea se poate face şi ulterior pronunţării, chiar şi după declararea căii de atac, prin prezentarea părţii înaintea preşedintelui instanţei sau a persoanei desemnate de acesta ori, după caz, prin înscris autentic care se va depune la grefa instanţei, atât timp cât dosarul nu a fost înaintat la instanţa competentă, dispoziţiile alin. (1) aplicându-se în mod corespunzător".
De asemenea, potrivit art. 464 alin. (2) C. proc. civ., "achiesarea expresă se face de parte prin act autentic sau prin declaraţie verbală în faţa instanţei ori de mandatarul său în temeiul unei procuri speciale".
Din prevederile legale precitate, rezultă că achiesarea la hotărârea atacată poate avea loc şi ulterior exercitării căii de atac, după trimiterea dosarului instanţei superioare, în cursul judecării căii de atac titularul acesteia putând oricând să se desisteze de continuarea judecăţii în calea de atac, ordinară sau extraordinară, caz în care se va face aplicarea art. 463 C. proc. civ.
Cererea recurentei-pârâte de renunţare la judecata căii de atac a recursului, astfel cum este formulată, reprezintă o achiesare la hotărârea atacată, în sensul avut în vedere de legiuitor prin art. 463 alin. (1) C. proc. civ.
Aşadar, manifestarea de voinţă a recurentei-pârâte privind renunţarea la judecata căii de atac a recursului, în sensul achiesării la decizia nr. 151/A-C din 12 aprilie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2021, reprezintă un act de dispoziţie al acesteia.
Se reţine, totodată, că cererea de renunţare a fost făcută de recurenta-pârâtă cu respectarea cerinţelor impuse de art. 464 alin. (2) C. proc. civ., declaraţia de renunţare îmbrăcând forma actului autentic.
Dat fiind faptul că cererea de renunţare la judecata căii de atac a recursului, astfel cum a fost formulată de recurenta-pârâtă, se înscrie în limitele disponibilităţii procesului civil, a actelor de dispoziţie permise părţilor pe parcursul judecării unei cauze, având în vedere deopotrivă şi stadiul în care se află procesul, Înalta Curte, în temeiul art. 463 alin. (1), raportat la art. 464 alin. (2) şi art. 404 C. proc. civ., va lua act de renunţarea la judecata recursului declarat de recurenta-pârâtă B. S.R.L. împotriva deciziei nr. 151/A-C din 12 aprilie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Cu privire la cererea intimatei-reclamante A. S.R.L. de obligare a recurentei-pârâte B. S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată din recurs, Înalta Curte constată că înscrisurile transmise prin e-mail la 25 octombrie 2023 (aflate la dosarul de recurs), coroborate cu împuternicirea avocaţială aflată la fila x, depusă odată cu întâmpinarea, atestă efectuarea de către intimata-reclamantă A. S.R.L. a cheltuielilor de judecată, constând în onorariu de avocat, în cuantum de 7.363,72 RON.
Constatând culpa procesuală a recurentei-pârâte în formularea recursului, în raport de cererea formulată de intimata-reclamantă, urmează a face aplicarea dispoziţiilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ., sens în care va obliga recurenta-pârâtă B. S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 7.363,72 RON către intimata-reclamantă A. S.R.L.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea la judecata recursului declarat de recurenta-pârâtă B. S.R.L. împotriva deciziei nr. 151/A-C din 12 aprilie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Obligă recurenta-pârâtă B. S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 7.363,72 RON către intimata-reclamantă A. S.R.L.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 octombrie 2023.