Veterinary contract payment claims: Cassation appeal declared inadmissible due to special exclusion under public procurement procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed as inadmissible the appeals filed by the defendants, thereby leaving the Court of Appeal’s decision in force which ordered the defendants to pay the plaintiffs compensation for unpaid services. The case involved a dispute where veterinary practice entities sued state authorities for payment of outstanding sums corresponding to June, July, and August 2020, arising from administrative concession and service provision contracts. The decisive legal basis was the special procedural regime established by Law No. 101/2016 regarding public procurement and administrative contracts, specifically Article 55(3), which limits the appeal of judgments in matters arising from the execution of administrative contracts to the appellate level, rendering such decisions final and not subject to cassation appeal, in accordance with the principle of legality of appeal routes under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 194 C. proc. civ, art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 499 C. proc. civ, art. 494 din C. proc. civ, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ, art. 483 alin. (2) din C. proc. civ; Veterinary contract payment claims: Cassation appeal declared inadmissible due to special exclusion under public procurement procedure: în conformitate cu dispoziţiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora, în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va examina cu prioritate, potrivit art. 494 din C. proc. civ., raportat la art. 482 şi la art. 248. alin. (2) din acelaşi cod, excepţia inadmisibilităţii recursurilor, invocată de intimaţii-reclamanţi prin întâmpinare, faţă de efectul pe care îl produce.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 10 octombrie 2023
Asupra recursului de faţă, reţine următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Specializat Mureş la 02.08.2021, sub dosar nr. x/2021, reclamanţii Cabinet Medical Veterinar A., Cabinet Medical Veterinar B., C. S.R.L., Cabinet Medical Veterinar Dr. D., Cabinet Medical Veterinar E., F. S.R.L., Cabinet Medical Veterinar G., H. S.R.L., Cabinet Medical Veterinar Dr. I., Cabinet Medical Veterinar Dr. J., K. S.R.L, Cabinet Medical Veterinar Dr. L., M. S.R.L., N. S.R.L., O. S.R.L., CABINET MEDICAL VETERINAR P. S.R.L., Q. S.R.L., R. S.R.L., S. S.R.L., Cabinet Medical Veterinar T., Cabinet Medical Veterinar U., DR. V. S.R.L., Cabinet Medical Veterinar W., X. S.R.L., Cabinet Medical Veterinar Dr. Y., Z. S.R.L., Cabinet Medical Veterinar Dr. AA., Cabinet Medical Veterinar BB., CC. S.R.L., Cabinet Medical Veterinar DD., EE. S.R.L. (succesor al Cabinetului Medical Veterinar FF.), GG. S.R.L., HH. S.R.L., II. S.R.L., JJ. S.R.L., KK. S.R.L., LL. S.R.L., MM. S.R.L., Cabinet Medical Veterinar Dr. NN., Cabinet Medical Veterinar OO., Cabinet Medical Veterinar PP., Cabinet Medical Veterinar Dr. QQ., CABINET MEDICAL VETERINAR DR. RR., SS. S.R.L., Cabinet Medical Veterinar Dr. TT., UU. S.R.L., Cabinet Medical Veterinar VV., Cabinet Medical Veterinar Dr. WW., XX. S.R.L., Cabinet Medical Veterinar YY., ZZ. S.R.L., Cabinet Medical Veterinar Dr. AAA., Cabinet Medical Veterinar Dr. BBB., Cabinet Medical Veterinar Dr. CCC., Cabinet Medical Veterinar Dr. DDD., EEE.(succesor al Cabinetului Medical Veterinar FFF.), GGG. S.R.L., HHH. S.R.L., Cabinet Medical Veterinar III., JJJ. S.R.L. le-au chemat în judecată pe pârâtele DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR MUREŞ (D.S.V.S.A. MUREŞ) şi AUTORITATEA NAŢIONALĂ SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR (A.N.S.V.S.A.), pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, instanţa să dispună obligarea pârâtelor la plata în favoarea fiecărui reclamant în parte a sumei de 20.000 RON, aferentă lunilor iunie şi iulie 2020 (câte 10.000 RON pentru fiecare lună), pentru fiecare contract de concesiune sau contract de prestări servicii, încheiat conform O.G. nr. 42/2004.
- obligarea pârâtelor la plata în favoarea reclamanţilor a sumelor de bani aferente lunii august 2020, conform centralizatorului privind deconturile activităţilor sanitar veterinare desfăşurate în luna august 2020, conform O.U.G. nr. 117/2020, emis, certificat şi avizat de către pârâte
- obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
Pârâta AUTORITATEA NAŢIONALĂ SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR (A.N.S.V.S.A.) a depus întâmpinare, prin care a solicitat admiterea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a A.N.S.V.S.A., iar pe fond, respingerea cererii ca neîntemeiată.
Prin sentinţa civilă nr. 120 din 16.11.2021, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş, a fost respinsă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a A.N.S.V.S.A., ca neîntemeiată; a fost admisă acţiunea judiciară promovată sub auspiciile dispoziţiilor art. 53 alin. (1)1 din Legea nr. 101/2016, raportate la cele ale art. 194 C. proc. civ. de reclamanţii cuprinşi în lista care face parte integrantă din sentinţă.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâta DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR MUREŞ (D.S.V.S.A. MUREŞ), care a fost admis prin decizia civilă nr. 160 din 12.09.2022, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2021. Prin această decizie, instanţa de apel a anulat sentinţa atacată şi a reţinut procesul în rejudecare.
Prin decizia nr. 276/A din 19 decembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a fost respinsă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Autorităţii Naţionale Sanitare Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor, invocată de această parte.
A fost admisă acţiunea formulată de reclamanţi şi au fost obligate pârâtele DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR MUREŞ (D.S.V.S.A. MUREŞ) şi AUTORITATEA NAŢIONALĂ SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR (A.N.S.V.S.A.) să le plătească acestora, câte 10.000 RON pentru fiecare din lunile iunie şi iulie 2020, pentru fiecare contract de concesiune/prestări de servicii încheiat în temeiul O.U.G. nr. 42/2004.
Totodată, pârâtele au fost obligate să plătească următorilor reclamanţi, pentru luna august 2020, următoarele sume: 9.000 RON CABINETULUI MEDICAL VETERINAR A., 9.000 RON CABINETULUI MEDICAL VETERINAR B., 9.000 RON C. S.R.L., 10.000 RON CABINET MEDICAL VETERINAR DR. D., 9.900 RON +8.900 RON CABINET MEDICAL VETERINAR E., 8.500 RON F. S.R.L., 9.000 RON CABINETULUI MEDICAL VETERINAR G., 10.000 RON H. S.R.L., 9.500 RON CABINETULUI MEDICAL VETERINAR DR. I., 8.000 RON CABINETULUI MEDICAL VETERINAR DR. J., 9.000 RON K. S.R.L., 10.000 RON CABINETULUI MEDICAL VETERINAR DR. L., 9.900 RON M. S.R.L., 9.000 RON N. S.R.L., 9.000 RON O. S.R.L., 10.000 RON CABINETULUI MEDICAL VETERINAR P. S.R.L., 10.000 RON Q. S.R.L., 10.000 RON S.C. R. S.R.L., 8.000 RON S. S.R.L., 10.000 RON CABINET MEDICAL VETERINAR T., 10.000 RON CABINET MEDICAL VETERINAR U., 6.500 RON DR. V. S.R.L., 6.500 RON CABINETULUI MEDICAL VETERINAR W., 10.000 RON X. S.R.L., 10.000 RON CABINETULUI MEDICAL VETERINAR DR. Y., 10.000 RON Z. S.R.L., 9.900 RON CABINETULUI MEDICAL VETERINAR DR. AA., 8.500 RON CABINET MEDICAL VETERINAR BB., 9.500 RON CC. S.R.L., 9.000 RON CABINET MEDICAL VETERINAR DD., 7.000 RON EE. S.R.L. (SUCCESOR AL CABINETULUI MEDICAL VETERINAR FF.), 7.400 RON GG. S.R.L., 9.900 RON HH. S.R.L., 6.500 RON II. S.R.L., 10.000 RON JJ. S.R.L., 10.000 RON KK. S.R.L., 9.900 RON LL. S.R.L., 10.000 RON MM. S.R.L., 9.000 RON CABINETULUI MEDICAL VETERINAR DR. NN., 8.400 RON + 10.000 RON CABINET MEDICAL VETERINAR OO., 9.000 RON CABINETULUI MEDICAL VETERINAR PP., 8.000 RON CABINETULUI MEDICAL VETERINAR DR. QQ., 5.900 RON CABINETULUI MEDICAL VETERINAR DR. RR., 9.500 RON UU. S.R.L., 9.000 RON + 8.500 RON CABINET MEDICAL VETERINAR VV., 9.000 RON CABINETULUI MEDICAL VETERINAR DR. WW., 10.000 RON XX. S.R.L., 5.000 RON + 5.000 RON ZZ. S.R.L., 4.900 RON CABINETULUI MEDICAL VETERINAR DR. AAA., 9.000 RON CABINET MEDICAL VETERINAR DR. CCC., 8.000 RON CABINET MEDICAL VETERINAR DR. DDD., 9.000 RON EEE. SUCCESOR AL CABINETULUI MEDICAL VETERINAR FFF., 5.900 RON GGG. S.R.L., 9.000 RON HHH. S.R.L., 10.000 RON CABINETULUI MEDICAL VETERINAR III., 10.000 RON JJJ. S.R.L., la care se va adăuga TVA, acolo unde este cazul.
Au fost obligate pârâtele să achite următorilor reclamanţi, cu titul de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru, următoarele sume: 291 RON +510 RON CABINET MEDICAL VETERINAR DR. CCC., 291 RON +582 RON EEE., 597 RON O. S.R.L., 582 RON JJJ. S.R.L.,582 RON CABINET MEDICAL VETERINAR III., 582 RON HHH. S.R.L., 582 RON GGG. S.R.L., 582 RON CABINET MEDICAL VETERINAR DR. DDD., 582 RON CABINET MEDICAL VETERINAR DR. BBB., 582 RON CABINET MEDICAL VETERINAR DR. AAA., 582 RON ZZ. S.R.L., 582 RON CABINET MEDICAL VETERINAR YY., 582 RON XX. S.R.L., 582 RON CABINET MEDICAL VETERINAR DR. WW., 582 RON CABINET MEDICAL VETERINAR VV., 582 RON UU. S.R.L., 582 RON CABINET MEDICAL VETERINAR DR. TT., 582 RON SS. S.R.L., 582 RON CABINET MEDICAL VETERINAR DR. RR., 582 RON CABINET MEDICAL VETERINAR DR. QQ., 582 RON CABINET MEDICAL VETERINAR PP., 582 RON CABINET MEDICAL VETERINAR OO., 582 RON CABINET MEDICAL VETERINAR DR. NN., 582 RON MM. S.R.L., 582 RON LL. S.R.L., 585 RON S.C. KK. S.R.L., 582 RON JJ. S.R.L., 582 RON II. S.R.L., 582 RON HH. S.R.L., 582 RON GG. S.R.L., 582 RON EE. S.R.L., 582 RON CABINET MEDICAL VETERINAR DD., 582 RON CC. S.R.L., 582 RON CABINET MEDICAL VETERINAR BB., 582 RON CABINET MEDICAL VETERINAR DR. AA., 582 RON Z. S.R.L., 582 RON CABINET MEDICAL VETERINAR DR. Y., 582 RON X. S.R.L., 582 RON CABINETULUI MEDICAL VETERINAR W., 582 RON DR. V. S.R.L., 582 RON CABINET MEDICAL VETERINAR U., 582 RON CABINET MEDICAL VETERINAR T., 582 RON S. S.R.L., 582 RON R. S.R.L., 582 RON Q. S.R.L., 582 RON CABINETULUI MEDICAL VETERINAR P. S.R.L., 582 RON N. S.R.L., 582 RON M. S.R.L., 582 RON CABINET MEDICAL VETERINAR DR. L., 582 RON K. S.R.L., 582 RON CABINETULUI MEDICAL VETERINAR DR. J., 582 RON CABINETULUI MEDICAL VETERINAR DR. I., 582 RON S.C. H. S.R.L., 582 RON CABINETULUI MEDICAL VETERINAR G., 582 RON F. S.R.L., 582 RON CABINET MEDICAL VETERINAR E., 582 RON CABINET MEDICAL VETERINAR DR. D., 582 RON C. S.R.L., 582 RON CABINET MEDICAL VETERINAR B., 582 RON CABINET MEDICAL VETERINAR A..
Au fost obligate pârâtele să achite fiecărui reclamant câte 200 de RON, cu titul de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocaţial.
Prin încheierea nr. 6/A/CC din 3 februarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosar nr. x/2021, a fost admisă cererea formulată de reclamanta KK. S.R.L. privind îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul deciziei nr. 267/A din 19.12.2022, pronunţate de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2021. În consecinţă, a fost îndreptată eroarea materială ivită cu privire la cuantumul sumei aferente lunii august 2020, datorată acestei părţi, în loc de 10.000 RON, "obligă pârâţii la plata sumei de 20.000 RON".
Împotriva deciziei nr. 276/A din 19 decembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal au formulat recurs atât recurenta-pârâtă DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR MUREŞ (D.S.V.S.A. MUREŞ), cât şi recurenta-pârâtă AUTORITATEA NAŢIONALĂ SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR (A.N.S.V.S.A.)., prin care au solicitat, în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., admiterea recursului, casarea sentinţei recurate şi, rejudecând cauza pe fond, respingerea cererii de chemare în judecată formulată de intimaţii-reclamanţi.
La 28.03.2023, intimaţii-reclamanţi au depus la dosar întâmpinare la ambele recursuri, comunicată recurentelor-pârâte, prin care au invocat excepţiile inadmisibilităţii şi nulităţii recursurilor.
La 18 aprilie 2023, recurenta-pârâtă Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor (A.N.S.V.S.A.) a depus la dosar răspuns la întâmpinare.
Analizând recursul în conformitate cu dispoziţiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora, în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va examina cu prioritate, potrivit art. 494 din C. proc. civ., raportat la art. 482 şi la art. 248. alin. (2) din acelaşi cod, excepţia inadmisibilităţii recursurilor, invocată de intimaţii-reclamanţi prin întâmpinare, faţă de efectul pe care îl produce.
Unul dintre principiile fundamentale care guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, de alte mijloace procedurale în afară de cele prevăzute de lege.
Principiul enunţat este consacrat în art. 129 din Constituţia României, iar în C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010, în art. 457.
Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".
În conformitate cu dispoziţiile art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018, "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j3), în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunţate în materia protecţiei consumatorilor, a asigurărilor, precum şi în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului".
Cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Cabinet Medical Veterinar A., Cabinet Medical Veterinar B., C. S.R.L., Cabinet Medical Veterinar Dr. D., Cabinet Medical Veterinar E., F. S.R.L., Cabinet Medical Veterinar G., H. S.R.L., Cabinet Medical Veterinar Dr. I., Cabinet Medical Veterinar Dr. J., K. S.R.L, Cabinet Medical Veterinar Dr. L., M. S.R.L., N. S.R.L., O. S.R.L., CABINET MEDICAL VETERINAR P. S.R.L., Q. S.R.L., R. S.R.L., S. S.R.L., Cabinet Medical Veterinar T., Cabinet Medical Veterinar U., DR. V. S.R.L., Cabinet Medical Veterinar W., X.
S.R.L., Cabinet Medical Veterinar Dr. Y., Z. S.R.L., Cabinet Medical Veterinar Dr. AA., Cabinet Medical Veterinar BB., CC. S.R.L., Cabinet Medical Veterinar DD., EE. S.R.L. (succesor al Cabinetului Medical Veterinar FF.), GG. S.R.L., HH. S.R.L., II. S.R.L., JJ. S.R.L., KK. S.R.L., LL. S.R.L., MM. S.R.L., Cabinet Medical Veterinar Dr. NN., Cabinet Medical Veterinar OO., Cabinet Medical Veterinar PP., Cabinet Medical Veterinar Dr. QQ., CABINET MEDICAL VETERINAR DR. RR., SS. S.R.L., Cabinet Medical Veterinar Dr. TT., UU. S.R.L., Cabinet Medical Veterinar VV., Cabinet Medical Veterinar Dr. WW., XX.
S.R.L., Cabinet Medical Veterinar YY., ZZ. S.R.L., Cabinet Medical Veterinar Dr. AAA., Cabinet Medical Veterinar Dr. BBB., Cabinet Medical Veterinar Dr. CCC., Cabinet Medical Veterinar Dr. DDD., EEE.(succesor al Cabinetului Medical Veterinar FFF.), GGG. S.R.L., HHH. S.R.L., Cabinet Medical Veterinar III., JJJ. S.R.L. în contradictoriu cu pârâtele DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR MUREŞ (D.S.V.S.A. MUREŞ) şi AUTORITATEA NAŢIONALĂ SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR (A.N.S.V.S.A.) a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Specializat Mureş la 02.08.2021 şi are ca obiect obligarea debitoarelor, în baza contractelor de concesiune/subsecvente de prestări servicii, actelor adiţionale şi acordurilor cadru prin care s-a convenit prestarea unor servicii, la plata sumei de 10.000 RON, fără TVA - sumă aferentă lunilor iunie şi iulie 2020, pentru fiecare contract de concesiune sau contract de prestări servicii, încheiat conform O.G. nr. 42/2004, respectiv obligarea pârâtelor la plata în favoarea reclamanţilor a sumelor de bani aferente lunii august 2020, conform centralizatorului privind deconturile activităţilor sanitar veterinare desfăşurate în luna august 2020, conform O.U.G. nr. 117/2020, emis, certificat şi avizat de către pârâte.
Prin Legea nr. 101/2016 a fost reglementat în mod distinct regimul juridic al remediilor şi căilor de atac, aplicabil în mod unitar şi valabil în materie de atribuire a contractelor de achiziţii publice, achiziţii sectoriale, concesiuni de lucrări şi concesiuni de servicii.
Legea nr. 101/2016 prevede în mod expres, în art. 1 alin. (2), că acest regim juridic special se aplică şi cererilor privind executarea contractelor sus-menţionate, categorie de litigii în care se include şi cererea dedusă judecăţii.
În conformitate cu Legea nr. 101/2016, astfel cum a fost modificată prin O.U.G. nr. 114/2020 (forma în vigoare la data învestirii instanţei cu soluţionarea cererii de chemare în judecată - 02 august 2021):
"Art. 53. (11) - Procesele şi cererile care decurg din executarea contractelor administrative se soluţionează în primă instanţă, de urgenţă şi cu precădere, de către secţia civilă a tribunalului în circumscripţia căruia se află sediul autorităţii contractante sau în circumscripţia în care îşi are sediul social/domiciliul reclamantul (...)
Art. 55. (31) - Hotărârea pronunţată în cazul litigiilor prevăzută la art. 53 alin. (1)1 poate fi atacată numai cu apel, în termen de 10 zile de la comunicare, la instanţa ierarhic superioară."
În acest context, se reţine că, prin sentinţa civilă nr. 120 din 16.11.2021, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosar nr. x/2021, instanţa a reţinut faptul că pretenţiile reclamanţilor decurg din executarea unui contract administrativ, iar considerentele instanţei nu au fost contestate în apel, rămânând definitive.
Potrivit dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.:
"sunt hotărâri definitive: hotărârile date în apel, fără drept de recurs", iar conform alin. (2) al aceluiaşi articol, "hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunţării".
Prin urmare, decizia nr. 276/A din 19 decembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal este definitivă de la pronunţare, nefiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Instanţa nu are posibilitatea de a considera ca admisibilă orice cale de atac promovată, chiar dacă hotărârea atacată ar fi considerată de părţi netemeinică sau nelegală, ci are obligaţia de a analiza căile de atac în limitele şi cu respectarea condiţiilor impuse de lege în respectarea principiului preeminenţei dreptului, recunoscut în preambulul Convenţiei pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale şi, implicit, a principiului securităţii raporturilor juridice, conform căruia o hotărâre definitivă nu mai poate forma obiectul controlului de legalitate, în afara căilor extraordinare de atac expres şi limitativ stabilite de lege.
Totodată, instanţa supremă reţine că menţiunea din cuprinsul deciziei atacate, "cu recurs în 30 de zile de la comunicare (…)", nu conduce la deschiderea căii de atac a recursului, întrucât recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesual civilă ar constitui o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac, consacrat de primul alineat al art. 457 din C. proc. civ., la care s-a făcut referire mai sus.
Faţă de cele anterior expuse, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dând eficienţă textelor de lege sus-menţionate, în temeiul art. 496 alin. (1) teza a II-a din C. proc. civ. coroborat cu art. 499 din acelaşi cod, va respinge ca inadmisibile recursurile declarate de recurentele-pârâte DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR MUREŞ (D.S.V.S.A. MUREŞ) şi AUTORITATEA NAŢIONALĂ SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR (A.N.S.V.S.A.) împotriva deciziei nr. 276/A din 19 decembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de recurentele-pârâte DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR MUREŞ (D.S.V.S.A. MUREŞ) şi AUTORITATEA NAŢIONALĂ SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR (A.N.S.V.S.A.) împotriva deciziei nr. 276/A din 19 decembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 octombrie 2023.