Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 839/2005 AI generated

Material incompetence of appellate court for appeal against county court judgment below statutory value threshold

Case Number Decizia nr. 839/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (ICCJ) admitted the plea of material incompetence, vacated the Court of Appeal's decision, and remanded the case to the Iași District Court for the resolution of the cassation appeal, with the district-level judgment remaining in force pending that review. The dispute involved a civil case where the plaintiff, after a partial admission at first instance and a subsequent dismissal of its appeal by the Court of Appeal, lodged a direct appeal against the appellate decision. The ICCJ determined that because the case was heard in the first instance by a County Court and the subject matter value fell below the statutory threshold, the first-instance judgment was not subject to appeal but directly to cassation. Relying on Articles 2821 and 299(1) and (3) of the Code of Civil Procedure as amended by Law No. 195/2004, the court held that the Court of Appeal lacked material jurisdiction, thereby establishing that the district court was the correct superior instance for the next level of review.

Legislator headnote

AI generated

art. 2821 C. proc. civ; Material incompetence of appellate court for appeal against county court judgment below statutory value threshold: Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Iași în raport de dispozițiile art. 2821 C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materiale comercială ..”.

Keywords

AI generated
civil judgment pleas in law lack of jurisdiction matter in dispute cassation review threshold value

Cited Legislation

AI generated
art. 2821 C. proc. civ
Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Iași în raport de dispozițiile art. 2821 C.
AI generated
Decizia nr. 2861/2005
Material incompetence of appellate court for claims below statutory appeal threshold
Decizia nr. 2794/2005
Material incompetence of appellate court over first-instance judgments below statutory value threshold; jurisdictional remand to district court
Decizia nr. 3943/2018
Material incompetence of the Supreme Court for cassation appeals against county court decisions in claims under 200,000 RON following constitutional review of the transition threshold
Decizia nr. 2862/2005
Material incompetence of appellate court for civil and commercial cases under statutory value threshold, triggering remand to district court
Decizia nr. 1228/2018
Material incompetence of the supreme court for reviewing appellate decisions absent express statutory attribution of jurisdiction

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 349 din 12 decembrie 2003, Judecătoria Iași, a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Bacău, în contradictoriu cu pârâtele: C.F.R. M. sucursala Iași, SC P. SA Ploiești și S.N.P. P. SA București, sucursala Pitești.

Prin decizia nr. 152 din 7 iunie 2004, Curtea de Apel Iași, secția comercială și de contencios administrativ, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Bacău împotriva sus-menționatei sentințe.

Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Bacău.

Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Iași în raport de dispozițiile art. 2821 C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materiale comercială ..”.

În speță, cauza a fost judecată în primă instanță de Judecătoria Iași și având în vedere dispozițiile legale sus-menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu era supusă apelului, ci recursului.

În conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare a recursului declarat în cauză revine Tribunalului Iași, ca instanță imediat superioară Judecătoriei Iași.

În consecință, urmează a se admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Iași, a se casa decizia atacată și a se trimite cauza la Tribunalul Iași, pentru soluționarea recursului declarat de reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Bacău împotriva sentinței menționată anterior.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale.

Casează decizia nr. 152 din 7 iunie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția comercială și de contencios administrativ și trimite cauza la Tribunalul Iași pentru soluționarea recursului declarat de reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Bacău, împotriva sentinței nr. 349 din 12 decembrie 2003 a Judecătoriei Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 10 februarie 2005.