Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1572/2023 AI generated

Fee non-payment annuls appeal and voids plea to reinstate suspended appeal.

Case Number Decizia nr. 1572/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court annulled the appeal (recurs) filed by the appellant against the lower court’s interlocutory order of 08.02.2022, which had suspended the earlier appeal proceedings under art. 411(1) pct. 2 CPC. The appellant failed to pay the 20 RON court filing fee despite being notified, and did not seek reexamination of the fee or legal aid. The High Court applied arts. 1, 33(1)-(2) and 25(1)(b) of OUG 80/2013, along with art. 486(2)-(3) CPC, holding the appeal null for non-payment; the decision is final with no further appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 488 alin. (1) C. proc. civ, art. 493 alin. (2) C. proc. civ, art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) C. proc. civ; Fee non-payment annuls appeal and voids plea to reinstate suspended appeal: 411(1) pct. 2 CPC. The appellant failed to pay the 20 RON court filing fee despite being notified, and did not seek reexamination of the fee or legal aid. The High Court applied arts. 1, 33(1)-(2) and 25(1)(b) of OUG 80/2013, along with art. 486(2)-(3) CPC, holding the appeal null for non-payment; the decision is final with no further appeal.

Keywords

AI generated
payment of fee legal aid proceedings action for annulment withdrawal of legal petition revocation of suspended sentence plea of nullity

Cited Legislation

AI generated
art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
Prin încheierea din 08.02.2022, Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă a suspendat, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., judecata recursului declarat de A.
art. 488 alin. (1) C. proc. civ
În drept, recurenta nu a indicat niciun motiv de casare din cele prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.
art. 493 alin. (2) C. proc. civ
Înalta Curte a dispus, în temeiul art. 493 alin.
art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013
Luând în examinare, cu prioritate, chestiunea timbrajului, Înalta Curte, constituită în complet de filtru, reţine că, potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru.
art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează şi se plătesc anticipat, iar alin.
art. 486 alin. (2) C. proc. civ
Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar potrivit alin.
art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013
În speţă, în etapa regularizării, constatându-se că recursul nu este timbrat, s-a stabilit în sarcina recurentei obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, calculată conform art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013.
art. 496 alin. (1) C. proc. civ
Basis for annulment of the appeal due to failure to pay the stamp duty.
AI generated
Decizia nr. 3509/2018
Appeal for failure to pay court fee annulled, upholding annulment of reinstatement petition.
Decizia nr. 983/2023
Appeal annulled for unpaid 20 RON court fee; suspension order stands.
Decizia nr. 1706/2025
Appeal annulled as unfunded for failure to pay 20 RON court fee.
Decizia nr. 1621/2019
Appeal annulled for non-payment of filing fee and failure to invoke statutory cassation grounds; suspension order stands.
Decizia nr. 3351/2023
Recourse annulled for non-payment of judicial fee despite pending fee exemption request

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 496 alin. (1) C. proc. civ.

Basis for annulment of the appeal due to failure to pay the stamp duty.

art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Procedure used to annul the appeal in filter chamber.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 21 iunie 2023

Asupra recursului de faţă, reţine următoarele:

Prin încheierea din 08.02.2022, Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă a suspendat, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., judecata recursului declarat de A. împotriva deciziei nr. 30/16.11.2021 a Tribunalului Dolj, secţia a II-a civilă.

Împotriva acestei încheieri, A. a declarat recurs, solicitând casarea ei şi trimiterea cauzei curţii de apel în vederea continuării judecăţii.

În motivare, autoarea căii de atac a apreciat că încheierea recurată este nelegală şi netemeinică.

În drept, recurenta nu a indicat niciun motiv de casare din cele prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

La 03.01.2023, intimata B.. a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepţia netimbrării recursului; în subsidiar, a solicitat respingerea lui ca nefondat.

Înalta Curte a dispus, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului; raportul a fost redactat şi comunicat părţilor, care au fost înştiinţate asupra faptului că pot depune puncte de vedere la raport; niciuna dintre părţi nu şi-a exprimat punctul de vedere.

Luând în examinare, cu prioritate, chestiunea timbrajului, Înalta Curte, constituită în complet de filtru, reţine că, potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru.

Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează şi se plătesc anticipat, iar alin. (2) al aceluiaşi articol stabileşte că în măsura în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol, cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.

În speţă, în etapa regularizării, constatându-se că recursul nu este timbrat, s-a stabilit în sarcina recurentei obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, calculată conform art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013.

Prin adresa din 17.11.2022, comunicată la 22.11.2022, autoarei căii de atac i s-a pus în vedere să plătească şi să depună la dosar dovada achitării acestei taxe.

Recurenta nu şi-a îndeplinit această obligaţie şi nu a formulat vreo cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a obligaţiei de timbrare ori de acordare a ajutorului public judiciar.

Aşa fiind, constatând că până la termenul de judecată stabilit pentru ziua de astăzi, recurenta nu s-a conformat obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte, dând eficienţă dispoziţiilor textelor de lege evocate mai sus, urmează ca, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., să anuleze recursul, în procedura prevăzută de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii din 08.02.2022, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 iunie 2023.