Erroneous suspension of annulment proceedings due to mistaken assumption of pending heir substitution
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appellant’s appeal, quashed the Court of Appeal’s order suspending the proceedings, and remanded the case for continued adjudication, ruling in favor of the appellant. The dispute arose from a post-annulment challenge where the lower court had suspended proceedings under Article 243 of the Civil Procedure Code, erroneously believing a deceased party required the substitution of heirs, despite the appellant having validly assumed the procedural position of the deceased original plaintiffs during the litigation. The Supreme Court found the lower court’s factual finding regarding the date of death and the necessity of suspending the case for heir introduction to be manifestly erroneous, as the procedural step was taken in error and the appellant’s standing was already established through assumption of the case after the parents' deaths.
Legislator headnote
AI generatedart. 243 C.proc.civ; Erroneous suspension of annulment proceedings due to mistaken assumption of pending heir substitution: La data de 23 ianuarie 2002, V.F. a formulat contestație în anulare împotriva sus-menționatei decizii, invocând dispozițiile art.317-318 C.proc.civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
D E C I Z I A Nr.859 Dosar nr.3075/2002
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatoarea V.F.împotriva încheierii din 31.05.2002 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr.466/2002.
La apelul nominal s-a prezentat recurenta-contestatoare V.F., lipsind intimații V.S., N.D.și N.G..
Procedura completă.
Curtea, luând act că nu mai sunt chestiuni prealabile, a acordat cuvântul în dezbaterea recursului.
V.F.a solicitat admiterea recursului.
C U R T E A ,
Asupra recursului de față;
Din studierea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele :
Prin decizia nr.652 din 19 martie 2001 Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, a admis recursul declarat de pârâții N.G. și N.D.împotriva deciziei civile nr.1587/A din 18 octombrie 2000 a Tribunalului Alba, a casat decizia și rejudecând cauza a menținut sentința civilă nr.1201 din 20 martie 2000 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia. A obligat pe intimata V.F. să plătească recurenților suma de 500.000 lei cheltuieli de judecată.
La data de 23 ianuarie 2002, V.F. a formulat contestație în anulare împotriva sus-menționatei decizii, invocând dispozițiile art.317-318 C.proc.civ.
Învestită cu soluționarea cauzei, Curtea de Apel Alba Iulia, prin încheierea pronunțată la 31 mai 2002 în dosarul nr. 466/2002, reținând că „procedura de citare cu reclamantul V.I.nu este legal îndeplinită fiind restituită dovada de înmânare a citației cu mențiunea „decedat la 22 aprilie 2002”, a dispus suspendarea cauzei, în baza art. 243 C.proc.civ., „pentru introducerea moștenitorilor intimatului N.G.” .
Împotriva încheierii de suspendare a judecării contestației în anulare, contestatoarea V.F.a declarat recurs solicitând casarea acesteia și trimiterea dosarului la aceeași instanță pentru continuarea judecății.
În esență, recurenta susține că nu se justifică îndeplinirea procedurii cu reclamantul V.I.întrucât acesta a decedat la 5 mai 2000 iar nu la 22 aprilie 2002 cum a reținut instanța.
Recursul este fondat.
Litigiul finalizat prin decizia civilă nr.652 din 19 martie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia, a cărei anulare se cere, a fost inițiat de reclamanții V.J.și V.I., părinții contestatoarei V.F..
După decesul reclamanților în cursul procesului, mama în anul 1997 și tatăl în anul 2000, moștenitoarea lor legală V.F.și-a însușit poziția procesuală a defuncților reclamanți formulând apărări și exercitând căi de atac împotriva unor hotărâri pronunțate în diverse cicluri procesuale.
Astfel fiind, citarea lui V.I.în fața instanței învestită cu judecarea contestației în anulare s-a făcut din eroare, iar măsura suspendării cauzei în baza art.243 C.proc.civ., pentru „introducerea moștenitorilor intimatului N.G.” este vădit greșită.
Față de cele ce preced, recursul declarat în cauză fiind fondat va fi admis, se va casa încheierea atacată și se va trimite cauza la aceeași instanță pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite recursul declarat de contestatoarea V.F. împotriva încheierii din 31.05.2002 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă în dosarul nr.466/2002.
Casează încheierea recurată și trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 martie 2003.