Venue transfer petition involving public prosecutor as defendant: competence declined to Court of Appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared itself incompetent to hear the case and referred the matter to the Court of Appeal of Alba Iulia, leaving the applicant without a favorable ruling on the requested venue transfer. The dispute concerned a petition to transfer the trial of a civil enforcement objection case from the Alba Iulia Court to a different jurisdiction, with the applicant arguing that the debtor's status as a Prosecutor's Office attached to the appellate court created a legitimate suspicion of bias requiring superior court intervention. The Court held that under Article 142 of the New Civil Procedure Code, the specialized jurisdiction of the High Court applies restrictively only when the judge or the court itself is a party to the proceedings; since the Prosecutor's Office is a legal entity and not a judge or court, the general rule under Article 142(1) applies, vesting competence to decide on the transfer in the Court of Appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 24 din C. proc. civ, art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ, art. 130 alin. (2) din C. proc. civ, art. 142 din C. proc. civ; Venue transfer petition involving public prosecutor as defendant: competence declined to Court of Appeal: Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul nr. x/2023 al Judecătoriei Alba Iulia, secţia civilă, ce face obiectul cererii de strămutare deduse judecăţii a fost înregistrat pe rolul instanţelor de judecată în data de 26 ianuarie 2023, dată în raport cu care sunt aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018, având în vedere dispoziţiile art. 24 şi 25 din acelaşi act normativ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 14 decembrie 2023
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în data de 21 noiembrie 2023, sub nr. x/2023, petenta A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2023 al Judecătoriei Alba Iulia, secţia civilă, raportat la calitatea de debitor a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul respectiv ce are ca obiect contestaţie la executare.
Analizând cererea de strămutare, Înalta Curte constată următoarele:
Conform art. 24 din C. proc. civ., "Dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare."
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul nr. x/2023 al Judecătoriei Alba Iulia, secţia civilă, ce face obiectul cererii de strămutare deduse judecăţii a fost înregistrat pe rolul instanţelor de judecată în data de 26 ianuarie 2023, dată în raport cu care sunt aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018, având în vedere dispoziţiile art. 24 şi 25 din acelaşi act normativ.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018, "(1) Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competenţa de soluţionare revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În cazul cererilor de strămutare întemeiate pe motivul de bănuială legitimă vizând calitatea părţii de judecător la o instanţă din circumscripţia curţii de apel competente, precum şi a celor vizând calitatea de parte a unei instanţe din circumscripţia aceleiaşi curţi, competenţa de soluţionare revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cererea de strămutare se depune la instanţa competentă să o soluţioneze, care va înştiinţa de îndată instanţa, de la care s-a cerut strămutarea despre formularea cererii de strămutare."
În cauză, în susţinerea cererii de strămutare deduse judecăţii, petenta a invocat motive de bănuială legitimă, determinate de calitatea de parte, în dosarul de executare silită a debitorului Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia.
Însă, dat fiind caracterul excepţional al tezei nou-introduse la alin. (1) al art. 142 C. proc. civ., care atrage consecinţa interpretării restrictive a acesteia şi, în lipsa unei norme de trimitere, dispoziţiile nu sunt aplicabile decât în ipoteza în care partea este judecător sau instanţă, nu şi în cazurile în care are o altă calitate, precum cea de parchet, cum este cazul în speţă.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 130 alin. (2) din C. proc. civ. şi la art. 142 din C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza, având ca obiect strămutarea dosarului nr. x/2023 al Judecătoriei Alba Iulia, secţia civilă este Curtea de Apel Alba Iulia, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2023 al Judecătoriei Alba Iulia, secţia civilă, în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia.
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, 14 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.