Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 780/2005 AI generated

Commercial annulment appeal barred as inadmissible against final ruling.

Case Number Decizia nr. 780/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal as inadmissible and upheld the lower decision, which had rejected the motion to annul a prior ruling in a commercial dispute. The appellant challenged the appellate court's decision rejecting its annulment motion against a final commercial ruling, but the High Court found the appeal procedurally barred under Article 320(3) of the Civil Procedure Code, which provides that a decision on an annulment motion is subject to the same appellate remedies as the original decision. Since the challenged decision was rendered in a final (irrevocable) appeal, the annulment motion and any subsequent challenge were also non-appealable, rendering the present appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 320 alin. (3) C. proc. civ; Commercial annulment appeal barred as inadmissible against final ruling: La termenul din 9 februarie 2005, Înalta Curte de Casație și Justiție a pus în discuție inadmisibilitatea căii de atac în raport de dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
civil annulment article of civil procedure commercial dispute civil status appealability of remand decision objection of unconstitutionality

Cited Legislation

AI generated
art. 320 alin. (3) C. proc. civ
La termenul din 9 februarie 2005, Înalta Curte de Casație și Justiție a pus în discuție inadmisibilitatea căii de atac în raport de dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 346/2008
Appeal against annulment decision barred as inadmissible due to finality of underlying judgment
Decizia nr. 1609/2019
Inadmissibility of appeal against final motion for review resolving claim annulment
Decizia nr. 58/2003
Admissibility of appeal against annulment decision where underlying judgment is irrevocable
Decizia nr. 67/2024
Inadmissibility of extraordinary appeal against decision on annulment complaint challenging final appellate judgment
Decizia nr. 1986/2003
Motion to annul ruling held unappealable; appeal inadmissible.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia comercială nr. 415/ R din 7 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, s-a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea SC I.D.M.T. SRL București, împotriva deciziei comerciale nr. 1732 din 20 noiembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs contestatorul pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 9-10 C. proc. civ.

La termenul din 9 februarie 2005, Înalta Curte de Casație și Justiție a pus în discuție inadmisibilitatea căii de atac în raport de dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ.

Potrivit acestui text de lege, hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

În speță, hotărârea atacată a fost pronunțată în recurs având caracter irevocabil încât, contestația în anulare formulată împotriva acesteia are același caracter, nefiind supusă nici unei căi de atac.

Așa fiind, se va admite excepția și recursul va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta SC I.D.M.T. SRL București, împotriva deciziei nr. 415/ R din 7 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 9 februarie 2005.