Procedural delay complaint annulled as unstamped for failure to pay judicial stamp

Şedinţa publică din data de 14 decembrie 2023

Asupra contestaţiei deduse judecăţii, reţine următoarele:

1. Contestaţia privind tergiversarea procesului

La data de 6 noiembrie 2023, contestatorul A. a formulat o contestaţie privind tergiversarea procesului ce face obiect al dosarului nr. x/2016 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, pe care a înregistrat-o la aceeaşi instanţă.

În motivarea în fapt, a arătat că decizia nr. 1807 a fost pronunţată, de către Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, la data de 28 noiembrie 2022 şi, deşi au trecut 11 luni, nu a fost redactată şi comunicată părţilor. De aceea, nu şi-a putut exercita drepturile într-un termen optim şi previzibil. Prin urmare, solicită să se dispună luarea măsurilor legale pentru ca această situaţie să fie înlăturată, în vederea redactării cu celeritate a soluţiei pronunţate în prezenta cauză.

În drept, contestatorul a invocat dispoziţiile art. 522 - 526 din C. proc. civ.

2. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 9 noiembrie 2023.

Prin rezoluţia din data de 22 noiembrie 2023 a fost stabilit termen de judecată la 14 decembrie 2023, fiind dispusă, totodată, citarea contestatorului cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 20 RON, stabilită conform dispoziţiilor art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării contestaţiei, ca netimbrată.

3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând contestaţia privind tergiversarea procesului din perspectiva excepţiei de netimbrare, invocate din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, precum şi cererile adresate Ministerului Justiţiei şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă."

Art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ stipulează că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar alin. (2) prevede că, în situaţia în care "cererea este netimbrată sau insuficient timbrată, persoanei care a formulat-o i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei."

Conform dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii".

În cauza pendinte, prin rezoluţia din data de 22 noiembrie 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a stabilit în sarcina contestatorului A. obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru, în cuantum de 20 RON, în temeiul dispoziţiilor art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013. Prin adresa comunicată la data de 27 noiembrie 2023 i s-a adus la cunoştinţă contestatorului cuantumul taxei judiciare de timbru datorate, precum şi faptul că are obligaţia depunerii acesteia, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării contestaţiei, ca netimbrată.

Acesta nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei şi nu a depus, la dosar, dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate pentru soluţionarea contestaţiei privind tergiversarea procesului, pe care a promovat-o.

Neplata taxei judiciare de timbru a fost apreciată, de către legiuitor, ca reprezentând o cauză de nulitate extrinsecă actului de procedură, astfel cum reiese din conţinutul art. 174 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit căruia "Nulitatea este sancţiunea care lipseşte total sau parţial de efecte actul de procedură efectuat cu nerespectarea cerinţelor legale, de fond sau de formă".

În aceste condiţii, Înalta Curte, reţinând că neîndeplinirea obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru, până la termenul de judecată stabilit, se sancţionează cu anularea cererii, dând eficienţă dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ. şi art. 36 din O.U.G. nr. 80/2013, va anula contestaţia privind tergiversarea cauzei ce face obiect al dosarului nr. x/2016 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestaţia privind tergiversarea procesului care formează obiectul dosarului nr. x/2016 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, formulată de contestatorul A..

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 decembrie 2023.