Inadmissibility of ordinary appeal against final set-aside judgment in interdiction proceedings

Şedinţa publică din data de 14 decembrie 2023

După deliberare, asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:

I. Circumstanţele cauzei.

1. Cererea de chemare în judecată

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Huedin la data de 9 iunie 2020, sub nr. x/2020, reclamanta A. a solicitat instanţei, în contradictoriu cu pârâtul B., ca prin sentinţa ce se va pronunţa, să se dispună punerea sub interdicţie a pârâtului, în baza dispoziţiilor art. 164 din C. civ. şi desemnarea unui tutore pentru acesta, în baza dispoziţiilor art. 170 din C. civ.. Ulterior, şi-a completat acţiunea cu solicitarea subsidiară de numire a unui curator pentru pârât.

2. Hotărârea instanţei de fond

Prin sentinţa civilă nr. 151 din 10 martie 2022, Judecătoria Huedin a admis excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei în ceea ce priveşte capătul de cerere subsidiar privind numirea unui curator pentru pârât, a respins excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârât, a respins excepţia lipsei de interes invocată de pârât, a respins cererea formulată şi modificată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul B., cu participarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin, având ca obiect numire tutore, a respins ca fiind formulat de o persoană lipsită de calitate procesuală activă, capătul de cerere subsidiar formulat de reclamantă în contradictoriu cu pârâtul, având ca obiect numire curator.

3. Hotărârea instanţei de apel

Prin decizia civilă nr. 1250 din 5 octombrie 2022, Tribunalului Cluj a admis excepţia lipsei de interes şi a respins, ca lipsit de interes, apelul declarat de B. împotriva sentinţei civile nr. 151 din 10 martie 2022 a Judecătoriei Huedin în ce priveşte soluţia asupra fondului şi, ca nefondat, în ceea ce priveşte soluţia asupra excepţiilor.

4. Hotărârea instanţei de recurs

Prin decizia civilă nr. 8 din data de 10 ianuarie 2023, Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul B. împotriva deciziei civile nr. 1250 din 5 octombrie 2022 pronunţate de Tribunalul Cluj, pe care a menţinut-o.

5. Hotărârea pronunţată în contestaţia în anulare

Prin decizia civilă nr. 92 A din 8 martie 2023, Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de B. împotriva deciziei civile nr. 8/R din 10 ianuarie 2023 pronunţate de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2020.

6. Calea de atac formulată în cauză

Împotriva deciziei civile nr. 92 din 8 martie 2023 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă a declarat recurs contestatorul B., solicitând anularea hotărârii atacate, cu consecinţa rejudecării cauzei, şi obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.

În esenţă, a arătat prin contestaţie că motivele cuprinse în decizia recurată nu corespund adevărului şi că poate dovedi o astfel de împrejurare. A formulat contestaţie în anulare întrucât recursul a fost respins ca inadmisibil, iar soluţia este eronată.

Apreciază că judecătorii au încălcat drepturile prevăzute de Constituţie, Legea nr. 304/2004 privind organizarea judecătorească, C. civ., precum şi alte acte normative, iar pentru înlăturarea vătămărilor se impune anularea deciziei nr. 92 din 8 martie 2023 a Curţii de Apel Cluj, şi rejudecarea cauzei.

7. Apărări formulate în cauză

Cererea de recurs a fost comunicată intimatei care nu a formulat întâmpinare.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând recursul, cu prioritate, prin prisma excepţiei inadmisibilităţii căii de atac, reţinând şi prevederile art. 499 teza finală din C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Legiuitorul a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, acelaşi pentru toate persoanele aflate în situaţii juridice identice, dând eficienţă, astfel, principiului prevăzut în art. 129 din Constituţie privind exercitarea căilor de atac în condiţiile legii procesuale civile, precum şi celui privind liberul acces la justiţie statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv, exigenţelor art. 13 din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.

În acest sens, art. 457 din C. proc. civ. dispune că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitiv.

Astfel, căile de atac ale hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii, în sens contrar, încălcându-se principiul legalităţii consfinţit prin art. 457 menţionat anterior şi art. 129 din Constituţie.

Conform art. 508 alin. (4) din C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată", iar potrivit art. 483 alin. (1) şi (2) din acelaşi act normativ, "(1) Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului.(2) Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 lit. a)-j), în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunţate în materia protecţiei consumatorilor, a asigurărilor, precum şi în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului."

În cauză, se constată că, prin sentinţa civilă nr. 151 din 10 martie 2022, Judecătoria Huedin a admis excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei A. în ceea ce priveşte capătul de cerere subsidiar privind numirea unui curator pentru pârât, a respins excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârât, a respins excepţia lipsei de interes invocată de pârât, a respins cererea formulată şi modificată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâtul B., având ca obiect numire tutore, a respins ca fiind formulat de o persoană lipsită de calitate procesuală activă, capătul de cerere subsidiar formulat de reclamantă în contradictoriu cu pârâtul, având ca obiect numire curator.

Pârâtul B. a formulat apel, iar, prin decizia civilă nr. 1250 din 5 octombrie 2022, Tribunalului Cluj a respins, ca lipsit de interes, apelul declarat împotriva sentinţei civile nr. 151 din 10 martie 2022 a Judecătoriei Huedin, în ceea priveşte soluţia asupra fondului şi, ca nefondat, în ceea ce priveşte soluţia asupra excepţiilor.

Împotriva acestei hotărâri, pârâtul B. a declarat recurs, iar prin decizia civilă nr. 8 din data de 10 ianuarie 2023, Curtea de Apel Cluj a respins, ca inadmisibil, recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 1250 din 5 octombrie 2022 pronunţate de Tribunalul Cluj, pe care a menţinut-o.

Prin decizia civilă nr. 92 A din 8 martie 2023, Curtea de Apel Cluj a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de B. împotriva deciziei civile nr. 8/R din 10 ianuarie 2023 pronunţate de aceeaşi instanţă.

Decizia civilă nr. 92A din 8 martie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, în soluţionarea contestaţiei în anulare - cale extraordinară de atac formulată împotriva unei hotărâri definitive - face obiect al recursului din prezenta cauză.

Înalta Curte reţine că, în raport de dispoziţiile legale menţionate anterior şi de succesiunea hotărârilor pronunţate în soluţionarea cererilor recurentului, decizia civilă nr. 92A din 8 martie 2023 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a fi atacată pe calea recursului.

În consecinţă, recursul formulat în cauză de către contestatorul B. va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul B. împotriva deciziei civile nr. 92/R din 8 martie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 14 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform dispoziţiilor art. 402 din C. proc. civ.