Challenge to final appellate decision via appeal: inadmissibility under the principle of exclusive appeal routes
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal (referred to as "reccurs" in the text, but functionally an appeal against a final appellate decision) as inadmissible, leaving the Court of Appeal's decision of 31 January 2023 in force. The underlying dispute involved a party challenging an appellate decision that had previously dismissed a lower-level appeal as inadmissible and ordered the party to pay 500 RON in litigation costs; the appellant argued the prior decision was based on false documents and fraud. The High Court held that the Court of Appeal's decision on the admissibility of an appeal is final and cannot be challenged by another appeal, citing Article 457(1) of the Code of Civil Procedure, which limits judicial decisions to only those appeal routes expressly provided by law, and Article 634(1)(5) and (2) of the Code of Civil Procedure, which establish that decisions rendered on appeal become final upon the expiration of the appeal period or their issuance.
Legislator headnote
AI generatedart. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Challenge to final appellate decision via appeal: inadmissibility under the principle of exclusive appeal routes: Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cauzei
Este reprezentat de recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 64 din 31 ianuarie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
2. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti
Prin decizia nr. 64/31.01.2023, Curtea de Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de A. împotriva deciziei civile nr. 3159/A/26.11.2021 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V a civilă; a respins cererea intimatei B., de amendare a recurentei-contestatoare, ca neîntemeiată; a obligat pe recurenta-contestatoare să achite intimatei B. suma de 500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs; a respins, ca neîntemeiată, cererea recurentei-contestatoare având ca obiect cheltuieli de judecată în recurs.
3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză
Împotriva acestei decizii a declarat recurs A., arătând că hotărârea atacată este nelegală întrucât a fost pronunţată pe baza unor documente false, având drept scop furtul unor sume de bani (cheltuielile de judecată la care a fost obligată recurenta).
4. Apărările formulate în cauză
Recurenta a formulat note scrise prin care a solicitat anularea hotărârii atacate şi a expus situaţii de fapt din cadrul litigiului de fond.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.
Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.
O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege.
Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţia României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ. "sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii." Alin. 2 prevede că "hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunţării."
În cauză, se constată că prin decizia nr. 64/31.01.2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva deciziei civile nr. 3159/A/26.11.2021 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V a civilă.
Decizia prin care se soluţionează calea de atac a recursului este definitivă, potrivit textelor legale anterior menţionate şi nu mai poate fi atacată din nou cu aceeaşi cale de atac.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 64 din 31 ianuarie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel" declarată de recurenta A. împotriva deciziei nr. 64 din 31 ianuarie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 6 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.