Appeal against suspension ruling quashed as void for unpaid stamp duty and non-cassation grounds

Şedinţa publică din data de 6 decembrie 2023

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cauzei

Este reprezentat de recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de şedinţă din 27.04.2023 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă.

2. Hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Suceava

Prin încheierea de şedinţă din 27.04.2023, Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă a suspendat judecata recursului declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 24.11.2022 a Tribunalului Suceava, secţia I civilă, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul A., arătând că în ce priveşte pârâta B. există un dosar penal având ca obiect infracţiunea de rele tratamente aplicate minorului, respectiv, fiul recurentului, C., care a fost hărţuit şi tratat necorespunzător în centrul de plasament în care a fost internat şi nu i s-a permis să ia legătura cu tatăl său. A mai arătat recurentul că intimaţii autorităţi publice nu au îndeplinit obligaţiile legale ce le reveneau şi nu au verificat periodic situaţia familială a fiului său.

4. Apărările formulate în cauză

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este nul, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Referitor la nerespectarea obligaţiei de a timbra calea extraordinară de atac, Înalta Curte reţine că, potrivit art. 197 C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

Cu un conţinut similar, dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. statuează că "La cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum şi, dacă este cazul, procura specială, împutrenicirea avocaţială sau delegaţia consilierului juridic". Alin. 3 al acestui articol stipulează că lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru este sancţionată cu nulitatea.

În speţă, prin adresa comunicată la data de 28.07.2023, s-a pus în vedere recurentului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, conform dispoziţiilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrată.

Cu toate acestea, recurentul nu s-a conformat obligaţiei stabilite de către instanţă, situaţie faţă de care devin incidente dispoziţiile legale referitoare la sancţiunea nulităţii pentru netimbrare.

În ce priveşte neîncadrarea criticilor formulate în motivele prevăzute de art. 488 C. proc. civ., Înalta Curte reţine că potrivit art. 489 alin. (1) C. proc. civ. "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului prevăzut la alin. (3)", iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol "Aceeaşi sancţiune intervine în cazul în care în motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488".

Din economia textelor legale anterior citate rezultă că nu este suficient ca recursul să fie depus şi motivat în termenul prevăzut de lege, ci este necesar ca criticile formulate să se circumscrie motivelor de nelegalitate expres şi limitativ reglementate.

În consecinţă, în măsura în care recursul nu este motivat ori atunci când aspectele învederate în cererea de recurs nu pot fi încadrate în dispoziţiile art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ., calea de atac va fi lovită de nulitate.

În speţă, se constată că recursul nu numai că nu este încadrat în dispoziţiile art. 488 C. proc. civ., dar nici nu conţine critici care să poată fi încadrabile în textul legal menţionat.

Prin cererea de recurs reclamantul expune aspecte de fond ale pricinii privind situaţia fiului său internat într-un centru de plasament şi o eventuală nerespectare a obligaţiilor legale ce revin autorităţilor dar şi pârâtelor persoane fizice în acest context.

Aceste apărări nu se raportează însă la considerentele încheierii recurate, prin care s-a dispus suspendarea judecăţii, măsură procesuală determinată de lipsa părţilor la termenul de judecată acordat şi inexistenţa la dosar a unei cereri de judecare în lipsă.

Recursul este o cale extraordinară de atac, de reformare, prin care se supune cenzurii judiciare a instanţei competente controlul conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept incidente cazului concret dedus judecăţii, iar când criticile formulate nu se subsumează cazurilor expres şi limitativ prevăzute de art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ., intervine sancţiunea nulităţii recursului.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va anula recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de şedinţă din 27 aprilie 2023 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 27 aprilie 2023 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 6 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.