Nullity of appeal petition for lack of signature and undeveloped grounds under Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ), Civil Section I, annulled the appellant's appeal against the ICCJ's prior decision of November 1, 2023, which had dismissed the appellant's request to refer a constitutionality exception to the Constitutional Court as inadmissible. The dispute involved a civil case where the appellant challenged specific provisions of the Code of Civil Procedure regarding the admissibility of constitutionality exceptions; the appellate court found the appeal null and void because the appellant failed to sign the appeal petition despite being expressly summoned to cure the defect under the remedial procedures established by the ICCJ's Decision in the Interest of the Law No. 39/2007, and because the appeal lacked the mandatory grounds for illegality or a statement that such grounds would be submitted separately, as required by Article 3021 of the Code of Civil Procedure. The operative outcome is the annulment of the appeal, thereby rendering the prior decision dismissing the constitutionality exception as inadmissible irrevocable and final.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 din C. proc. civ, art. 3021 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ, art. 133 alin. (1) C. proc. civ, art. 132 alin. (2) C. proc. civ, art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ, art. 3021 lit. c) C. proc. civ; Nullity of appeal petition for lack of signature and undeveloped grounds under Code of Civil Procedure: Potrivit art. 3021 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii, între altele, semnătura părţii care a declarat calea de atac sau a mandatarului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 6 decembrie 2023
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Este reprezentat de recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii din 1 noiembrie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
2. Hotărârea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Prin încheierea din 01.11.2023 pronunţată în dosar nr. x/2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 324 alin. (1) şi art. 322 pct. 7 din C. proc. civ. de la 1865, formulată de petenta A., în dosarul nr. x/2022 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză
Împotriva acestei decizii a declarat recurs petenta A., nemotivat şi neîncadrate în drept.
4. Apărările formulate în cauză
În cauză nu s-a formulat întâmpinare.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este nul, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.
Potrivit art. 3021 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii, între altele, semnătura părţii care a declarat calea de atac sau a mandatarului.
Dispoziţiile art. 133 alin. (1) C. proc. civ. stabilesc că "cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă, iar alin. (2) al aceluiaşi articol stabilesc că "lipsa semnăturii se poate totuşi împlini în cursul judecăţii".
Prin Decizia în interesul legii nr. 39/07.05.2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie publicată în Monitorul Oficial al României nr. 833/05.12.2007, în vederea asigurării liberului acces la justiţie şi a garantării dreptului la un proces echitabil, s-a statuat că lipsa semnăturii cererii de recurs poate fi complinită în condiţiile art. 132 alin. (2) C. proc. civ., respectiv, în cursul judecăţii.
Recursul petentei a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 02.11.2023, fiind acordat termen de judecată la data de 06.12.2023.
Constatând lipsa semnăturii pe cererea de recurs depusă în termen legal, în aplicarea dispoziţiilor legale anterior evocate, Înalta Curte a dispus citarea recurentei pentru termenul de judecată din 06.12.2023, cu menţiunea de a semna declaraţia de recurs sau de a transmite la dosar un exemplar semnat al acesteia, sub sancţiunea anulării recursului. Obligaţia a fost adusă la cunoştinţa recurentei la data de 07.11.2023, conform dovezii de comunicare de la dosar, recurenta neconformându-se obligaţiei procesuale, devenind astfel incidentă în cauză sancţiunea nulităţii prevăzută de art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.
Totodată, potrivit art. 3021 lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
În speţă, petenta a declarat recurs precizând doar că înţelege să formuleze recurs în cauza x/2022/a2, fără a dezvolta alte critici care să vizeze încheierea atacată, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 324 alin. (1) şi art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Prin urmare, având în vedere că petenta nu s-a conformat exigenţelor impuse de art. 302 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a constata, în conformitate cu art. 306 alin. (1) C. proc. civ., că recursul dedus judecăţii este, şi din această perspectivă, lovit de nulitate.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va anula cererea de recurs formulată de petenta A. împotriva încheierii din 1 noiembrie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de recurs formulată de petenta A. împotriva încheierii din 1 noiembrie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2022.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 decembrie 2023.