Rent recovery annulled for non-payment of stamp duty under O.U.G. 80/2013 and CPC Art. 486

Şedinţa publică din data de 05 decembrie 2023

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drăgăşani la data de 14.02.2023, sub nr. x/2023, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul B., a solicitat pe cale de ordonanţă preşedinţială, obligarea pârâtului la plata chiriei pentru imobilul din municipiul Drăgăşani, judeţul Vâlcea, respectiv suma de 972.965,00 Euro.

2. Sentinţa pronunţată de Judecătoria Drăgăşani

Prin sentinţa civilă nr. 86 din 22 februarie 2023, pronunţată de Judecătoria Drăgăşani, a fost admisă excepţia netimbrării, invocată de instanţă din oficiu, şi a fost anulată ca netimbrată cererea reclamantului.

3. Decizia pronunţată de Tribunalul Vâlcea

Prin decizia civilă nr. 295 din 10 aprilie 2023, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, a fost anulat ca netimbrat apelul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei judecătoriei.

4. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Piteşti

Prin decizia nr. 257 din 06 iulie 2023, Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă a anulat, ca netimbrat, recursul formulat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 295 din 10 aprilie 2023, pronunţate de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. x/2023.

5. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei nr. 257 din 06 iulie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Piteşti, la 11 iulie 2023, a formulat cerere de recurs reclamantul A., prin care invocă, în esenţă, aspecte de fapt din dosar. Cu privire la taxele judiciare de timbru, solicită ca intimatul să fie obligat la plata acestora.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând recursul în raport de excepţia nulităţii recursului pentru netimbrare, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, faţă de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti: (…) c) hotărârile de anulare a cererii ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calităţii de reprezentant".

De asemenea, art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 statuează în sensul că instanţa va pune în vedere reclamantului, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de aceasta şi de a transmite dovada achitării taxei în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

În acelaşi timp, dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevăd că la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii. Lipsa menţiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c)-e), precum şi neîndeplinirea cerinţelor prevăzute de alin. (2) sunt sancţionate, potrivit alin. (3) al art. 486 C. proc. civ., cu nulitatea.

În speţă, prin rezoluţia din 04 septembrie 2023, de verificare şi regularizare a cererii de recurs, instanţa a stabilit în sarcina recurentului obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, conform dispoziţiilor art. 25 alin. (1) lit. c) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. De asemenea, prin aceeaşi rezoluţie, recurentului i s-a adus la cunoştinţă faptul că are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la comunicarea taxei datorate, conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, sau cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, potrivit dispoziţiilor art. 33 alin. (2) coroborat cu art. 42 din O.U.G. nr. 80/2013

Obligaţia privind achitarea taxei judiciare de timbru a fost comunicată recurentului în data de 02 octombrie 2023, prin intermediul adresei emise în data de 28 septembrie 2023, potrivit procesului-verbal de înmânare aflat la dosar.

Recurentul-reclamant nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru şi nici nu a formulat cerere de ajutor public judiciar, ori cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru.

Întrucât recurentul-reclamant nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de către instanţă, în temeiul prevederilor art. 25 alin. (1) lit. c) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, coroborate cu art. 486 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul nu este legal timbrat, astfel încât se impune sancţiunea anulării acestuia.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia nulităţii recursului pentru netimbrare, invocată din oficiu, şi va anula, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 257 din 06 iulie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă în dosarul nr. x/2023, împrejurare faţă de care nu se mai impune analiza celorlalte aspecte invocate în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 257 din 06 iulie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă în dosarul nr. x/2023.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 decembrie 2023.