Inadmissibility of appeal against final order rejecting correction of material error in civil procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's 15 February 2023 decision that rejected the petitioner's application to correct a material error. The dispute centered on a procedural challenge where the appellant sought to correct Decision No. 712/2022, which had annulled a nullification appeal for lack of court fee payment, arguing issues of equal treatment and access to justice; however, the lower court had previously ruled the correction request unfounded. The decisive legal basis for the final dismissal was the determination that the 15 February 2023 order regarding the correction of a material error is a final decision that is not subject to appeal, pursuant to Article 634(1)(5) of the Code of Civil Procedure, in conjunction with Articles 446, 483(1), and 508(4) of the same code.
Legislator headnote
AI generatedart. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 446 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against final order rejecting correction of material error in civil procedure: Prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. stipulează că "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din acelaşi cod, sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 29 noiembrie 2023
Asupra recursul dedus judecăţii, constată următoarele
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cauzei
La 22 octombrie 2022, a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în decizia civilă nr. 712 din 5 octombrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă, în dosarul nr. x/2022, formulată de petentul revizuent A..
2. Încheierea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă
Prin încheierea din 15 februarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă, în dosarul nr. x/2022, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în decizia civilă nr. 712 din 5 octombrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă, în dosarul nr. x/2022, formulată de petentul revizuent A., în contradictoriu cu intimaţii pârâţi B. şi C..
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva încheierii din 15 februarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă, în dosarul nr. x/2022, petentul A. a declarat recurs.
În cuprinsul memoriului de recurs, neîntemeiat în drept, revizuentul A. arată că îi este interzis accesul la justiţie, nefiind soluţionate toate cele trei cereri de îndreptare, lămurire şi completare a dispozitivului deciziei civile nr. 712 din 5 octombrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă, în dosarul nr. x/2022.
Susţine că a invocat excepţia de neconstituţionalitate privind taxele judiciare de timbru având în vedere că B. este scutită de la plata acestor taxe, părţile fiind tratate inegal prin impunerea plăţii taxei judiciare de timbru faţă de recurent.
Arată că instanţa de judecată nu a respectat principiul egalităţii în faţa legii, impus de art. 16 alin. (1) şi art. 124 alin. (2) teza a treia din Constituţie.
Susţine că toate cererile sale au fost formulate în contradictoriu cu B. şi Biroul Executorului Judecătoresc C., însă instanţele de judecată nu au clarificat cadrul procesual.
Invocă dispoziţiile art. 9 şi 22 C. proc. civ., O.U.G. nr. 27/2002, precum şi pe cele ale art. 31 alin. (2) ultima teză din Constituţia României, susţinând că amenda aplicată petentului reprezintă o eroare şi trebuie anulată.
Recurentul şi-a exprimat nemulţumirea faţă de modalitatea de soluţionare a unor cauze aflate pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, precum şi a cauzei de faţă, afirmând că cererile sale, inclusiv cele de sesizare a Curţii Constituţionale cu mai multe excepţii de neconstituţionalitate, au fost respinse în mod nejustificat.
Afirmă că instanţele au ignorat probele certe depuse la dosare şi reclamă continuarea unei executări silite nelegale, reiterând excepţiile de neconstituţionalitate invocate.
4. Apărările formulate
În cauză nu au fost depuse întâmpinări.
5. Procedura de filtru
Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului s-a reţinut că recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 15 februarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2022 nu este admisibil, în raport de dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 508 alin. (4), art. 513 alin. (5) şi art. 446 din acelaşi act normativ.
În condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (4) C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru şi a fost comunicat părţilor pentru a formula, în scris, un punct de vedere.
Recurentul a formulat punct de vedere la raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului prin care a reluat susţinerile din cadrul recursului.
Prin rezoluţia din 12 iulie 2023, a fost fixat termen de judecată la 29 noiembrie 2023, în camera de consiliu, pentru analiza admisibilităţii în principiu a recursului.
La acest termen de judecată, Înalta Curte a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului, în raport de dispoziţiile 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 508 alin. (4) şi art. 446 din acelaşi act normativ.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând recursul din perspectiva excepţiei inadmisibilităţii, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:
Prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. stipulează că "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din acelaşi cod, sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.
Conform art. 508 alin. (4) C. proc. civ.: Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
Potrivit art. 446 C. proc. civ.: încheierile pronunţate în temeiul art. 442 şi 443, precum şi hotărârea pronunţată potrivit art. 444 sunt supuse aceloraşi căi de atac ca şi hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispoziţiilor contradictorii ori completarea.
Se constată că împotriva deciziei civile nr. 195 din 3 martie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă, în dosarul nr. x/2019, prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de recurentul contestator A. împotriva deciziei civile nr. 24R/04.02.2021, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi B. şi C., a formulat contestaţie în anulare contestatorul A..
Prin decizia nr. 712 din 5 octombrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă, în dosarul nr. x/2022, a fost anulată, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 195 din 3 martie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă, în dosarul nr. x/2019.
Cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în decizia civilă nr. 712 din 5 octombrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă, în dosarul nr. x/2022 a fost respinsă, ca neîntemeiată, prin încheierea din 15 februarie 2023, pronunţată de aceeaşi instanţă.
În raport de dispoziţiile legale anterior menţionate şi de succesiunea hotărârilor pronunţate în soluţionarea cererilor recurentului, se constată că încheierea din 15 februarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă, în dosarul nr. x/2022, atacată în prezenta cauză, este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a fi atacată pe calea recursului.
Pentru aceste considerente, calea de atac a recursului formulat în cauză de petentul A. va fi respinsă, ca inadmisibilă, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 15 februarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2022.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 noiembrie 2023.