Inadmissibility of appeal against non-appealable inter-section competence transfer order
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by a party against a procedural order, leaving the lower court's decision to transfer the case to a specialized section of the Court of Appeal in force. The dispute concerned the reviewability of a procedural ruling issued by the Fourth Civil Section of the Bucharest Court of Appeal, which declinéd competence and referred the underlying civil case to the Fifth or Sixth Specialized Sections, a ruling explicitly marked as non-appealable. Relying on the principle of legal certainty and specific procedural mandates, the court held that orders resolving conflicts of competence between specialized sections of the same court are not subject to any appeal, as such rulings fall outside the statutory grounds for judicial challenge.
Legislator headnote
AI generatedart. 132 alin. (1) C. proc. civ, art. 136 alin. (1) C. proc. civ, art. 457 C. proc. civ, art. 496 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against non-appealable inter-section competence transfer order: Potrivit art. 132 alin. (1) C. proc. civ., "Când în faţa instanţei de judecată se pune în discuţie competenţa acesteia, din oficiu sau la cererea părţilor, ea este obligată să stabilească instanţa judecătorească competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicţională competent".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 29 noiembrie 2023
Asupra recursului dedus judecăţii, reţine următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Încheierea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă
Prin încheierea din 10 aprilie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă, în dosarul nr. x/2022, a fost trimisă cauza, în vederea soluţionării apelului, la secţia specializată a V-a sau a VI-a din cadrul Curţii de Apel Bucureşti.
2. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva încheierii din 10 aprilie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă, în dosarul nr. x/2022, recurentul A. a declarat o cale de atac ce a fost calificată de instanţă ca recurs.
3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Prin rezoluţia din 11 septembrie 2023, a fost fixat termen de judecată la 29 noiembrie 2023, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, pentru soluţionarea recursului.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând recursul în raport de excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu, se constată următoarele:
Prin încheierea din 10 aprilie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă, în dosarul nr. x/2022 a fost trimisă cauza, în vederea soluţionării apelului, la secţia specializată a V-a sau a VI-a din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, hotărârea purtând menţiunea "fără cale de atac".
Potrivit art. 132 alin. (1) C. proc. civ., "Când în faţa instanţei de judecată se pune în discuţie competenţa acesteia, din oficiu sau la cererea părţilor, ea este obligată să stabilească instanţa judecătorească competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicţională competent".
Alin. (3) al aceluiaşi articol statuează următoarele:
"Dacă instanţa se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanţei judecătoreşti competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicţională competent".
De asemenea, art. 136 alin. (1) C. proc. civ. prevede că "Dispoziţiile prezentei secţiuni privitoare la excepţia de necompetenţă şi la conflictul de competenţă se aplică prin asemănare şi în cazul secţiilor specializate ale aceleiaşi instanţe judecătoreşti, care se pronunţă prin încheiere".
Din interpretarea acestor dispoziţii legale, rezultă că încheierea atacată, prin care a fost declinată competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea unei secţii specializate a Curţii de Apel Bucureşti, nu este supusă niciunei căi de atac,
De asemenea, trebuie avut în vedere că, potrivit principiului legalităţii, consacrat de art. 457 C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.
Astfel, o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 496 C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 10 aprilie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2022.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 10 aprilie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2022.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 29 noiembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.