Peremption of cassation appeal due to procedural inactivity during suspension for lack of legally cited parties
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) ordered the perishment (extinction) of the cassation appeal filed by the appellant against a Court of Appeal decision, effectively dismissing the appeal and leaving the lower court’s suspension order in force. The dispute concerned a procedural challenge where the appellant had appealed a decision by the Court of Appeal Iași that suspended the trial of a civil case pursuant to Article 411(1)(2) of the Code of Civil Procedure due to the absence of legally cited parties; the appeal was subsequently suspended at the ICCJ level in February 2023. The court relied on Article 416(1) of the Code of Civil Procedure, which establishes that legal proceedings are extinguished by operation of law after six months of inactivity attributable to a party, and found that the six-month period elapsed in August 2023 without the appellant submitting a request to resume the proceedings as required by Article 415(1), nor performing any acts to interrupt the perishment period under Article 417, thus satisfying the conditions for automatic extinction of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ, art. 415 pct. 1 C. proc. civ, art. 417 C. proc. civ; Peremption of cassation appeal due to procedural inactivity during suspension for lack of legally cited parties: Prin încheierea din 16 februarie 2023, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a fost suspendată judecata recursului declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 29 iunie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2020 de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 29 noiembrie 2023
Asupra recursului dedus judecăţii, reţine următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Încheierea Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă
Prin încheierea din 29 iunie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, a suspendat, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., judecata recursului formulat de recurentul A. împotriva încheierii din 30 martie 2022, pronunţată de Tribunalul Iaşi, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020.
2. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva încheierii pronunţate de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, recurentul A. a declarat recurs.
În cuprinsul memoriului de recurs, recurentul A. învederează că nu a fost citat pentru termenul din 22 iunie 2023 de către Curtea de Apel Iaşi şi îşi exprimă nemulţumirea faţă de soluţiile pronunţate în alte cauze în care a fost parte.
3. Apărările formulate
Prin întâmpinare, intimata a invocat excepţia de netimbrare a recursului.
4. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Prin încheierea din 16 februarie 2023, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a fost suspendată judecata recursului declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 29 iunie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2020 de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă.
Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, fiind acordat termen la 29 noiembrie 2023, în vederea discutării perimării cererii de recurs.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Analizând excepţia de perimare a cererii de recurs, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni."
În speţă, suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. a intervenit la 16 februarie 2023, dată de la care a început să curgă termenul de perimare de 6 luni, calculat potrivit dispoziţiilor art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., care s-a împlinit la 16 august 2023.
Pentru a interveni perimarea este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părţii, existând în acest sens o prezumţie simplă de culpă, dedusă din lipsa de stăruinţă în judecată în intervalul de timp reglementat de lege.
Întrucât cauza a fost suspendată avându-se în vedere lipsa părţilor legal citate, pentru redeschiderea procesului este necesară formularea unei cereri de către partea interesată, astfel cum rezultă din dispoziţiile art. 415 pct. 1 C. proc. civ.
În cauză, nu a fost formulată o astfel de cerere de către vreuna din părţi, care să arate intenţia acesteia de a continua judecata, astfel încât se constată că de la data suspendării judecăţii (16 februarie 2023) şi până la data împlinirii termenului de perimare (16 august 2023), partea interesată nu a efectuat niciun act procedural în virtutea căruia cursul perimării ar fi putut fi întrerupt, astfel cum impun dispoziţiile imperative ale art. 417 C. proc. civ.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte constată întrunirea în cauză a condiţiilor prevăzute de art. 416 alin. (1) C. proc. civ. şi urmează a constata perimat recursul cu a cărui soluţionare a fost învestită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 29 iunie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, în dosarul nr. x/2020.
Cu recurs în 5 zile de la pronunţare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pronunţată astăzi, 29 noiembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.