Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2390/2023 AI generated

Annulment appeal against an appellate judgment: material jurisdiction based on the identity of the court that issued the challenged decision

Case Number Decizia nr. 2390/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined material jurisdiction, ordering that the pending annulment appeal be referred to the Bucharest Court of Appeal, thereby leaving the lower court's admissibility ruling in force pending that transfer. The dispute involved a party's annulment appeal against a Court of Appeal decision that had previously dismissed an appeal against a first-instance ruling as inadmissible in a civil property management case. Relying on Article 505(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that an annulment appeal must be filed with the court whose judgment is attacked, the High Court determined that it lacked jurisdiction because the targeted decision was issued by the Court of Appeal, not a lower instance, and thus the competent forum for resolution was the appellate court itself.

Legislator headnote

AI generated

art. 503 C. proc. civ, art. 505 alin. (1) C. proc. civ; Annulment appeal against an appellate judgment: material jurisdiction based on the identity of the court that issued the challenged decision: The dispute involved a party's annulment appeal against a Court of Appeal decision that had previously dismissed an appeal against a first-instance ruling as inadmissible in a civil property management case. Relying on Article 505(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that an annulment appeal must be filed with the court whose judgment is attacked, the High Court determined that it lacked jurisdiction because the targeted decision was issued by the Court of Appeal, not a lower instance, and thus the competent forum for resolution was the appellate court itself.

Keywords

AI generated
civil annulment declining of jurisdiction article of civil procedure referral order preliminary ruling procedure transfer of property

Cited Legislation

AI generated
art. 503 C. proc. civ
a formulat contestaţie în anulare, întemeiată pe dispoziţiile art. 503 C. proc. civ., prin care a solicitat anularea deciziei civile nr.
art. 505 alin. (1) C. proc. civ
Basis for declining material jurisdiction, as it establishes that the annulment appeal must be filed with the court whose judgment is attacked, identifying the competent court as the Court of Appeal.
AI generated
Decizia nr. 1634/2015
Material jurisdiction of the appellate court for annulment appeals: declination to the court that rendered the challenged decision
Decizia nr. 6152/2012
Appeal for annulment routed to court whose decision is attacked; High Court declines jurisdiction to Bucharest Court of Appeal.
Decizia nr. 1343/2015
Material jurisdiction for annulment petition: exclusive competence of the court that rendered the challenged decision
Decizia nr. 1163/2017
Annulment challenge against appeals court order sent back to originating court for lack of jurisdiction.
Decizia nr. 2998/2017
Annulment contest against appellate decision: Supreme Court lacks material jurisdiction; transfer to Court of Appeal

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 505 alin. (1) C. proc. civ.

Basis for declining material jurisdiction, as it establishes that the annulment appeal must be filed with the court whose judgment is attacked, identifying the competent court as the Court of Appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 29 noiembrie 2023

Asupra contestaţiei în anulare deduse judecăţii, reţine următoarele:

1. Hotărârea supusă contestaţiei în anulare

Prin decizia civilă nr. 172 din 21 februarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă, în dosarul nr. x/2022, a fost admisă excepţia inadmisibilităţii şi a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de recurenta pârâtă A. împotriva încheierii din 6 aprilie 2022, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimata Asociaţia de proprietari Bl. 3E str. x.

2. Contestaţia în anulare

Contestatoarea A. a formulat contestaţie în anulare, întemeiată pe dispoziţiile art. 503 C. proc. civ., prin care a solicitat anularea deciziei civile nr. 172 din 21 februarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă. Totodată, a solicitat repunerea în termenul de formulare a recursului împotriva încheierii din 6 aprilie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2020, de Tribunalul Bucureşti, secţia a III a civilă.

3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând excepţia de necompetenţă materială, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 505 alin. (1) C. proc. civ., "Contestaţia în anulare se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă".

Aşadar, competenţa soluţionării contestaţiei în anulare aparţine instanţei care a pronunţat decizia a cărei anulare se solicită.

În speţă, contestatoarea a solicitat anularea deciziei civile nr. 172 din 21 februarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă, în dosarul nr. x/2020.

În aplicarea dispoziţiilor legale precitate, se reţine că instanţa competentă să soluţioneze contestaţia în anulare pendinte este Curtea de Apel Bucureşti, în favoarea căreia Înalta Curte îşi va declina competenţa.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va declina competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare, formulată de contestatoarea A., în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare declarate împotriva deciziei nr. 172R din 21 februarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.

Fără cale de atac.

Pronunţată astăzi, 29 noiembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.