Forfeiture of extraordinary appeal right due to missed 5-day deadline for decision on peremption
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice definitively rejected the appeal as late, thereby upholding the Court of Appeal’s prior decision to admit the exception of peremption and declare the claimant’s appeal dismissed. The dispute concerned the procedural validity of an appeal against a lower court’s decision on peremption, where the appellant filed the appeal via email on June 11, 2023, against a decision pronounced on May 12, 2023. Relying on Article 421(2) of the Code of Civil Procedure, which mandates a strict five-day deadline for appealing decisions on perimation, and Article 181(1)(2) regarding the calculation of procedural terms, the Court determined that the deadline expired on May 18, 2023. Consequently, the Court applied Article 185(1) to conclude that the appellant suffered forfeiture of the right to exercise the extraordinary appeal due to the late filing, noting that such procedural deadlines are matters of public order that cannot be derogated from.
Legislator headnote
AI generatedart. 421 alin. (2) C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 185 alin. (1) C. proc. civ; Forfeiture of extraordinary appeal right due to missed 5-day deadline for decision on peremption: Raportat la datele speţei, în conformitate cu art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., termenul de 5 zile, prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., pentru formularea recursului, s-a împlinit la 18 mai 2023.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 29 noiembrie 2023
Asupra recursului dedus judecăţii, reţine următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
La 20 iunie 2022, pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a fost înregistrat recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 3024 din 17 noiembrie 2021, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V a civilă, în dosarul nr. x/2019.
2. Decizia Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă
Prin decizia civilă nr. 438 din 12 mai 2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă a admis excepţia perimării; a constatat perimată cererea formulată de recurentul contestator A. împotriva deciziei civile nr. 3024 din 17 noiembrie 2021, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V a civilă, în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata B. S.A..
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva deciziei civile nr. 438 din 12 mai 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă a declarat recurs contestatorul A. susţinând că pe rolul instanţei supreme se află înregistrat dosarul având ca obiect recursul formulat de contestator împotriva încheierii de suspendare din 24 august 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2019.
4. Apărările formulate în cauză
Prin întâmpinare, intimata B. S.A. a invocat excepţia de netimbrare şi excepţia tardivităţii recursului.
5. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Prin rezoluţia din 20 septembrie 2023, a fost fixat termen de judecată la 29 noiembrie 2023, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, pentru soluţionarea recursului.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând recursul în raport de excepţia de tardivitate, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ. "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare."
În speţă, decizia recurată a fost pronunţată la 12 mai 2023, iar recursul a fost declarat la 11 iunie 2023, prin email, astfel cum reiese din înscrisul de la dosarul de recurs.
Raportat la datele speţei, în conformitate cu art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., termenul de 5 zile, prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., pentru formularea recursului, s-a împlinit la 18 mai 2023.
Cum cererea de recurs a fost depusă la 11 iunie 2023, cu depăşirea termenului prevăzut de lege, Înalta Curte constată că, în cauză, a intervenit sancţiunea decăderii recurentului din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac, în temeiul art. 185 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exerciţiul dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel."
Căile de atac, termenele şi condiţiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc judecata unui proces.
În consecinţă, nu se poate deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte urmează a respinge, ca tardiv, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 438R din 12 mai 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 438R din 12 mai 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 29 noiembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.