Unpaid judicial stamp rendering cassation appeal null and void, precluding substantive review of revision and unconstitutionality claims

Şedinţa publică din data de 28 noiembrie 2023

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei.

1. Obiectul cauzei.

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă la data de 12.04.2021 sub nr. x/2021, revizuentul A. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 39/22.02.2021 pronunţate în dosarul nr. x/2018 de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, în contradictoriu cu intimaţii B. şi C., cauza având ca obiect contestaţie la executare.

Prin încheierea pronunţată la 17.12.2021 a fost admisă cererea de reexaminare, instanţa constatând că taxa judiciară de timbru datorată pentru soluţionarea cererii de revizuire şi a cererii de suspendare a executării silite este în cuantum de 150 RON.

Prin decizia civilă nr. 66R/08.04.2022, Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă a anulat cererea de revizuire, ca netimbrată, potrivit art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 şi art. 197 din C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 594/09.08.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2021, s-a anulat recursul formulat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 66R/08.04.2022 pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, ca netimbrat.

Prin decizia civilă nr. 930/21.11.2022, pronunţată de către Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul cu nr. x/2021, s-au respins, ca neîntemeiate, cererile de îndreptare, lămurire, completare a deciziei civile nr. 594/09.08.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, formulate de contestatorul A., în contradictoriu cu intimaţii-reclamanţi B. şi C..

2. Deciziile pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, atacate prin recurs.

Prin decizia nr. 83 R din 2 februarie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2022, s-a declarat nulă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 930/21.11.2022 pronunţate de către Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2021.

Prin decizia civilă nr. 329R din 30.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2022, s-a declarat nulă cererea de îndreptare/completare/lămurire formulată de petentul A. împotriva deciziei civile nr. 83/02.02.2023, pronunţată de către Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei civile nr. 83 R din 2 februarie 2023 şi a deciziei civile nr. 329R din 30.03.2023, ambele ale Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a declarat recurs revizuentul A..

Prin cererile de recurs transmise prin poştă electronică, fără a proceda la încadrarea criticilor formulate în motivele de casare reglementate de dispoziţiile art. 488 alin. (1) din C. proc. civ., recurentul-revizuent a făcut o prezentare a litigiului, susţinând că probele, cererile şi demersurile sale au fost ignorate de către instanţe.

Recurentul-revizuent a arătat că i-a fost îngrădit accesul la justiţie, precum şi că a invocat mai multe excepţii de neconstituţionalitate care nu au fost luate în seamă de către instanţe.

Totodată, recurentul-revizuent a precizat că achită taxa judiciară de timbru, dar că se impune a se avea în vedere că s-a conformat acestei solicitări şi până acum, dar excepţia de neconstituţionalitate invocată sub acest aspect a fost ignorată.

Recurentul-revizuent a solicitat pronunţarea asupra celor 11 excepţii de neconstituţionalitate pe care susţine că le-a invocat, sesizarea Curţii Constituţionale şi a subliniat că insistă în suspendarea judecării cauzei până ce instanţa de contencios constituţional va soluţiona excepţiile de neconstituţionalitate invocate.

4. Procedura de filtru.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 25 mai 2023 şi a fost repartizat aleatoriu completului de filtru nr. 9, astfel cum reiese din fişa Ecris şi referatul de repartizare aleatorie .

Prin rezoluţia din 6 iunie 2023, s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursurilor.

În concluziile raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului s-a reţinut, cu prioritate, că recurentul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru pentru soluţionarea recursului, împrejurare faţă de care devine incidentă excepţia netimbrării recursului.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

În condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. şi art. 499 teza finală din C. proc. civ., examinând cu prioritate excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă, iar potrivit dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege; pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al aceluiaşi articol statuează că instanţa va pune în vedere reclamantului obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite dovada achitării acestei taxe în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

Conform dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi alin. (3) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, această cerinţă fiind prevăzută sub sancţiunea nulităţii.

Conform rezoluţiei din data de 06 iunie 2023, s-a stabilit în sarcina recurentului obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancţiunea anulării.

Din actele şi lucrările dosarului se constată că, deşi a fost legal înştiinţat despre obligativitatea timbrării cererii de recurs, recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanţă, până la data analizării recursului în procedura de filtru.

Se mai observă că, deşi i s-a adus la cunoştinţă posibilitatea de a formula cerere de reexaminare sau de ajutor public judiciar, recurentul nu a înţeles să formuleze astfel de cereri.

Aspectul nedepunerii taxei a fost verificat şi la finalizarea şedinţei de judecată, moment la care s-a constatat că dovada îndeplinirii obligaţiei nu a fost transmisă la dosarul cauzei prin registratura sau arhiva secţiei I civile a instanţei supreme, conform referatului întocmit de grefierul de şedinţă.

Cerinţa timbrării este o condiţie legală extrinsecă cererii de recurs iar neîndeplinirea ei atrage nulitatea cererii, necondiţionat de existenţa vreunei vătămări, conform art. 176 pct. 6 din C. proc. civ.

Prin urmare, Înalta Curte reţine că, nefiind făcută dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cauză intervine sancţiunea expres prevăzută de art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., respectiv nulitatea recursului.

În consecinţă, având în vedere dispoziţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

Dată fiind această soluţie, pronunţarea asupra altor cereri sau excepţii formulate în calea de atac nu se mai impune întrucât, pentru legala învestire a instanţei, este necesar ca cererea introductivă să fie timbrată, iar dacă această cerinţă nu a fost îndeplinită, instanţa nu a fost învestită cu o cerere în condiţii de regularitate procesuală, nefiind astfel constituit cadrul procesual necesar invocării altor aspecte de ordin material sau procesual.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva deciziei nr. 83R din 2 februarie 2023 şi a deciziei nr. 329R din 30 martie 2023, ambele ale Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimaţii B. şi C..

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 noiembrie 2023.