Non-payment of judicial stamp duty rendering civil appeal null

Şedinţa publică din data de 28 noiembrie 2023

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei.

1. Obiectul cauzei.

Prin decizia civilă nr. 932/14.02.2021 pronunţată de Curtea de Bucureşti, secţia a III-a civilă în dosarul nr. x/2020, s-a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 735 din 18.10.2019, precum şi împotriva deciziei civile nr. 145 din 15.05.2020, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2014, în contradictoriu cu intimata-reclamantă B..

Prin decizia civilă nr. 289R/30.03.2022, Curtea de Apel Bucureşti - sectia a IV-a civilă a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire a deciziei civile nr. 932/14.02.2021 pronunţate de Curtea de Bucureşti, secţia a III-a civilă în dosarul nr. x/2020, formulată de revizuentul A., în contradictoriu cu intimata B..

Prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 09.11.2022, Curtea de Apel Bucureşti - sectia a IV-a civilă a respins, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în decizia civilă nr. 289R/30.03.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2021, formulată de petentul-revizuent A. în contradictoriu cu intimata B..

Împotriva acestei încheieri, contestatorul A. a formulat printr-o cerere comună, cerere de reexaminare, de recurs şi contestaţie în anulare.

Contestaţia în anulare a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, sub nr. x/2022.

2. Deciziile pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, atacate prin recurs.

Prin decizia civilă nr. 33R/13.01.2023, Curtea de Apel Bucureşti, sectia a IV-a civilă a anulat, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A., împotriva încheierii din data de 09.11.2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimata B..

Prin cererea înregistrată la data de 21.02.2023, petentul A. a formulat cerere de completare/lămurire/îndreptare a deciziei civile nr. 33R/13.01.2023 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimata B..

Prin decizia civilă nr. 314R din 24 martie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti - sectia a IV-a civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2022, s-a respins cererea de completare/lămurire/îndreptare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 33R/13.01.2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, ca vădit neîntemeiată, iar în temeiul art. 187 pct. 1 lit. a) din C. proc. civ., instanţa a aplicat petentului o amendă judiciară în cuantum de 200 RON.

3. Calea de atac exercitată în cauză.

Împotriva deciziei civile nr. 33R/13.01.2023 şi a deciziei civile 314R din 24 martie 2023, ambele ale Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a declarat recurs contestatorul A..

Prin cererile de recurs transmise prin poştă electronică, fără a proceda la încadrarea criticilor formulate în motivele de casare reglementate de dispoziţiile art. 488 alin. (1) din C. proc. civ., recurentul-contestator a făcut o prezentare a litigiului, susţinând că probele, cererile şi demersurile sale au fost ignorate de către instanţe.

Recurentul-contestator a arătat că i-a fost îngrădit accesul la justiţie, precum şi că a invocat mai multe excepţii de neconstituţionalitate care nu au fost luate în seamă de către instanţe.

Totodată, recurentul-contestator a precizat că achită taxa judiciară de timbru, dar că se impune a se avea în vedere că s-a conformat acestei solicitări şi până acum, dar excepţia de neconstituţionalitate invocată sub acest aspect a fost ignorată.

Recurentul-contestator a solicitat pronunţarea asupra celor 11 excepţii de neconstituţionalitate pe care susţine că le-a invocat, sesizarea Curţii Constituţionale, şi a subliniat că insistă în suspendarea judecării cauzei până ce instanţa de contencios constituţional va soluţiona excepţiile de neconstituţionalitate invocate.

4. Procedura de filtru.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 06 iulie 2023 şi a fost repartizat aleatoriu completului de filtru nr. 9, astfel cum reiese din fişa Ecris şi referatul de repartizare aleatorie .

Prin rezoluţia din 11 iulie 2023, s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

În concluziile raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului s-a reţinut, cu prioritate, că recurentul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru pentru soluţionarea recursului, împrejurare faţă de care devine incidentă excepţia netimbrării recursului.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

În condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. şi art. 499 teza finală din acelaşi cod, examinând cu prioritate excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă, iar potrivit dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege; pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al aceluiaşi articol statuează că instanţa va pune în vedere reclamantului obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite dovada achitării acestei taxe în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

Conform dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi alin. (3) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, această cerinţă fiind prevăzută sub sancţiunea nulităţii.

Conform rezoluţiei din data de 18 iulie 2023, s-a stabilit în sarcina recurentului obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancţiunea anulării cererii.

Din actele şi lucrările dosarului se constată că, deşi a fost legal înştiinţat despre obligativitatea timbrării cererii de recurs, recurentul-contestator nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanţă, până la data analizării recursului în procedura de filtru.

Se mai observă că, deşi i s-a adus la cunoştinţă posibilitatea de a formula cerere de reexaminare sau cerere de ajutor public judiciar, recurentul nu a înţeles să formuleze astfel de cereri.

Cerinţa timbrării reprezintă o condiţie legală extrinsecă cererii de recurs iar neîndeplinirea ei atrage nulitatea cererii, necondiţionat de existenţa vreunei vătămări, conform art. 176 pct. 6 din C. proc. civ.

Aspectul nedepunerii taxei a fost verificat şi la finalizarea şedinţei de judecată, moment la care s-a constatat că dovada îndeplinirii obligaţiei nu a fost transmisă la dosarul cauzei prin registratura sau arhiva secţiei I civile a instanţei supreme, conform referatului întocmit de grefierul de şedinţă.

Prin urmare, Înalta Curte reţine că, nefiind făcută dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cauză intervine sancţiunea expres prevăzută de art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., respectiv nulitatea recursului.

În consecinţă, având în vedere dispoziţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

Dată fiind această soluţie, pronunţarea asupra altor cereri sau excepţii formulate în calea de atac nu se mai impune întrucât, pentru legala învestire a instanţei, este necesar ca cererea introductivă să fie timbrată, iar dacă această cerinţă nu a fost îndeplinită, instanţa nu a fost învestită cu o cerere în condiţii de regularitate procesuală, nefiind astfel constituit cadrul procesual necesar invocării altor aspecte de ordin material sau procesual.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei nr. 33R din 13 ianuarie 2023 şi a deciziei nr. 314R din 24 martie 2023, ambele ale Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimata-reclamantă B..

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 noiembrie 2023.