Non-payment of judicial stamp duty for cassation appeal and ex officio annulment as unpaid
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) ruled irrevocably to annul the appellant's appeal as unpaid (netimbrat), thereby upholding the Court of Appeal's prior decision which had declared the appeal perished, with the defendant/appellee prevailing on procedural grounds. The case involved a procedural dispute where the appellant had filed an appeal against a lower court decision that dismissed his earlier motion due to non-payment of court fees; although the counterparty also requested dismissal for lack of reasoning, the court prioritized its ex officio invocation of the non-payment exception. Applying Article 20(3) of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp duties and Article 312(1) of the Code of Civil Procedure, the court determined that the appellant failed to pay the mandatory 4 RON stamp duty by the established hearing date and did not seek legal aid or challenge the fee assessment, resulting in the automatic annulment of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 18 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Non-payment of judicial stamp duty for cassation appeal and ex officio annulment as unpaid: Recurentul a fost citat în cauză cu menţiunea că are obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru de 4 RON pentru soluţionarea recursului, conform dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, sub sancţiunea anulării recursului, ca netimbrat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 16 noiembrie 2023
După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin sentinţa nr. 1817 din 22 aprilie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2013, Judecătoria Suceava a admis excepţia perimării invocată din oficiu şi a constatat ca fiind perimată contestaţia la executare formulată de contestatorii A. şi B., în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Suceava.
Prin decizia nr. 65 din 14 septembrie 2021, Tribunalul Suceava, secţia I civilă a admis excepţia netimbrării cererii de recurs şi a anulat recursul formulat de pârâtul A. împotriva sentinţei nr. 1817 din 22 aprilie 2021 pronunţate de Judecătoria Suceava, ca netimbrat.
Prin decizia nr. 68 din 16 martie 2023, Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă a admis excepţia perimării invocate de intimata Casa Judeţeană de Pensii Suceava şi a constatat perimat recursul formulat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 65 din 14 septembrie 2021 pronunţate de Tribunalul Suceava, secţia I civilă.
2. Recursul
Împotriva deciziei nr. 68 din 16 martie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă a declarat recurs contestatorul A., invocând neregularităţi ale procedurii de citare.
3. Înregistrarea recursului pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 18 aprilie 2023, sub nr. x/2021, fiind repartizat aleatoriu, spre soluţionare, Completului nr. 8.
4. Apărările formulate în cauză
La 5 mai 2023, intimata Casa Judeţeană de Pensii Suceava a depus o cerere prin care a solicitat anularea recursului pentru nemotivare.
5. Procedura în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Recurentul a fost citat în cauză cu menţiunea că are obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru de 4 RON pentru soluţionarea recursului, conform dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, sub sancţiunea anulării recursului, ca netimbrat.
Înalta Curte, constatând că, până la termenul de judecată de la 16 noiembrie 2023, recurentul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate pentru soluţionarea recursului sub sancţiunea anulării acestuia, în baza art. 137 alin. (1) C. proc. civ., a rămas în pronunţare, cu prioritate, asupra excepţiei de netimbrare invocate din oficiu.
6. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând recursul din perspectiva excepţiei de netimbrare invocate din oficiu, a cărei soluţionare cu prioritate se impune din perspectiva dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, aplicabilă la data sesizării instanţelor, s-a statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru, în cuantumul stabilit prin acest act normativ.
Potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, "Taxele de timbru şi timbrul judiciar se plătesc anticipat; (alin. (2) "Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acţiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanţa va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată."
În cauză, prin citaţiile emise la 11 octombrie 2023, recurentul a fost încunoştinţat că are obligaţia de a face, în baza art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 4 RON pentru soluţionarea recursului declarat împotriva deciziei nr. 68 din 16 martie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, sub sancţiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrate.
Recurentul nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei şi nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantumul menţionat.
De asemenea, acesta nu a formulat cerere de ajutor public judiciar, în condiţiile prevăzute de O.U.G. nr. 51/2008 sau cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 18 alin. (2) din Legea nr. 146/1997.
Având în vedere că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul de judecată stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii, Înalta Curte, făcând aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 68 din 16 martie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 noiembrie 2023.