Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2061/2023 AI generated

Party Exclusion Rulings Stand as Appeal Lapsed for Inactivity; Costs of 60 RON Affirmed.

Case Number Decizia nr. 2061/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the exception of lapse (perimare) and declared the appeal (recurs) filed by the defendant party lapsed, thereby confirming the Court of Appeal's decision that had annulled the party-exclusion resolutions and awarded 60 RON in costs to the plaintiff; the underlying dispute concerned the annulment of political party decisions excluding the plaintiff from membership. The appeal had been suspended because neither party appeared or requested a ruling in absentia, and no procedural act was performed for over six months; the court applied Articles 416(1) and 420(1) of the Civil Procedure Code, holding that the lapse sanction arose from the party's failure to pursue the case within the statutory period, with no grounds for interruption or suspension, and that the decision is subject to further appeal within 5 days to a five-judge panel.

Legislator headnote

AI generated

art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 420 alin. (1) C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Party Exclusion Rulings Stand as Appeal Lapsed for Inactivity; Costs of 60 RON Affirmed: The appeal had been suspended because neither party appeared or requested a ruling in absentia, and no procedural act was performed for over six months; the court applied Articles 416(1) and 420(1) of the Civil Procedure Code, holding that the lapse sanction arose from the party's failure to pursue the case within the statutory period, with no grounds for interruption or suspension, and that the decision is subject to further appeal within 5 days to a five-judge panel.

Keywords

AI generated
grounds for exclusion standing to appeal procedural inactivity party costs suspension period political parties

Cited Legislation

AI generated
art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ
Prin încheierea de şedinţă din data de 09.02.2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a suspendat judecata recursului, în temeiul art. 411 alin.
art. 248 alin. (1) din C. proc. civ
Având a se pronunţa cu prioritate asupra excepţiei perimării recursului, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul, pentru următoarele considerente:
art. 420 alin. (1) C. proc. civ
Procedural basis for the court to declare the peremption ex officio.
art. 416 alin. (1) C. proc. civ
The main ground for the ruling, used to find the appeal was perimé (lapsed) because it remained idle for 6 months.
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
Procedural rule directing the court to rule on the peremption exception with priority over other requests.
AI generated
Decizia nr. 3054/2022
Peremption of appeal due to six-month procedural inactivity in party membership exclusion annulment
Decizia nr. 1320/2022
Peremption of appeal due to six-month inactivity following suspension for party's non-appearance
Decizia nr. 641/2008
Appeal lapsed as perempted for inactivity; lower ruling left in force.
Decizia nr. 2688/2024
Ex officio peremption of appeal for six-month procedural inactivity
Decizia nr. 3037/2022
Expelled party member's appeal perimted for six-month inactivity, finalizing reinstatement ruling

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 416 alin. (1) C. proc. civ.

The main ground for the ruling, used to find the appeal was perimé (lapsed) because it remained idle for 6 months.

art. 420 alin. (1) C. proc. civ.

Procedural basis for the court to declare the peremption ex officio.

art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Procedural rule directing the court to rule on the peremption exception with priority over other requests.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 9 noiembrie 2023

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin decizia civilă nr. 158/28.02.2022, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă a admis apelul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 59/13.12.2021, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi B. - Organizaţia Gogoşu şi B. - Organizaţia Judeţeană Mehedinţi. A schimbat sentinţa civilă nr. 59/13.12.2021 şi a admis acţiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi B. - Organizaţia Gogoşu şi B. - Organizaţia Judeţeană Mehedinţi. A fost anulată Hotărârea nr. 2/3.10.2020 emisă de B. Gogoşu şi Hotărârea nr. 7/19.10.2020 emisă de B. Organizaţia Judeţeană Mehedinţi privind excluderea reclamantului din partid. Au fost obligate pârâtele, în solidar, către reclamant la plata sumei de 60 RON cheltuieli de judecată în primă instanţă.

Împotriva acestei decizii, la data de 31.05.2022, pârâtul B. - Organizaţia Judeţeană Mehedinţi a formulat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 20.06.2022, sub nr. x/2021*.

Prin încheierea de şedinţă din data de 09.02.2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a suspendat judecata recursului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părţi, legal citate, nu s-a prezentat în instanţă şi nici nu a cerut judecata în lipsă.

La termenul din 09.11.2023, Înalta Curte a invocat excepţia de perimare.

2. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Având a se pronunţa cu prioritate asupra excepţiei perimării recursului, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 416 alin. (1) şi alin. (2) din C. proc. civ., orice cerere de recurs se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare, din motive imputabile părţii, timp de 6 luni, termen care curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă. De asemenea, conform art. 420 alin. (1) din acelaşi cod, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părţii interesate.

Perimarea este o sancţiune procesuală care se bazează pe prezumţia de desistare a părţii, dedusă din faptul nestăruinţei în judecată în timpul prevăzut de lege, sancţiune determinată de necesitatea de a se curma starea de incertitudine creată asupra raporturilor juridice deduse judecăţii prin cererea lăsată în nelucrare timp de 6 luni, din motive imputabile părţii. Prin urmare, perimarea operează cu condiţia ca timp de 6 luni să nu se fi săvârşit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei, situaţie cauzată de lipsa de diligentă a părţilor, care nu au acţionat în acest scop, deşi aveau posibilitatea să o facă.

Verificând actele şi lucrările dosarului, se constată că, după suspendarea judecăţii, dispusă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., prin încheierea de şedinţă din 09.02.2023, şi până la data împlinirii termenului legal de perimare, şi anume 11.09.2023 (ultima zi, 09.09.2023, cade într-o zi nelucrătoare, sâmbăta), în speţă neintervenind vreo cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, nicio parte nu a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol, în vederea continuării judecăţii.

Faţă de aceste considerente, în temeiul art. 416 alin. (1) coroborat cu art. 420 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia perimării şi va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia perimării.

Constată perimat recursul declarat de pârâtul B. - Organizaţia Judeţeană Mehedinţi împotriva deciziei civile nr. 159 din 28 aprilie 2022 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare la Completul de 5 judecători.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 noiembrie 2023.