Peremption ruling: five-day appeal deadline under Art. 421(2) CPC renders request for re-examination of judicial council decision time-barred
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the lower court's procedural ruling by admitting the exception of lateness and rejecting the appellant's appeal as time-barred. The dispute concerned a procedural challenge to a decision by the Bucharest Court of Appeal that had declared the peremption of a request for re-examination of a judicial council chamber ruling. The decisive legal basis was Article 421(2) of the Code of Civil Procedure, which imposes a strict five-day deadline for appeals against decisions establishing peremption; because the appeal was filed on January 25, 2023, significantly exceeding the deadline that expired on December 20, 2022, the court applied the principle of decadență (loss of rights) and procedural nullity for acts performed out of time, thereby leaving the original peremption decision in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 421 alin. (2) din C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 185 alin. (1) din C. proc. civ; Peremption ruling: five-day appeal deadline under Art. 421(2) CPC renders request for re-examination of judicial council decision time-barred: The dispute concerned a procedural challenge to a decision by the Bucharest Court of Appeal that had declared the peremption of a request for re-examination of a judicial council chamber ruling. The decisive legal basis was Article 421(2) of the Code of Civil Procedure, which imposes a strict five-day deadline for appeals against decisions establishing peremption; because the appeal was filed on January 25, 2023, significantly exceeding the deadline that expired on December 20, 2022, the court applied the principle of decadență (loss of rights) and procedural nullity for acts performed out of time, thereby leaving the original peremption decision in force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedEstablishes the 5-day deadline for appeals against decisions establishing peremption, which was violated, serving as the main ground for rejecting the appeal as late.
Procedural rule authorizing the court to rule on the exception of lateness with priority before the merits.
Full text
Şedinţa publică din data de 9 noiembrie 2023
Asupra recursului de faţă, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin decizia civilă nr. 1912A din 14 decembrie 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a admis excepţia perimării şi a constatat perimată cererea de reexaminare a încheierii de cameră de consiliu pronunţată la 2 martie 2021 în dosarul nr. x/2019, de către Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, formulată de petentul A..
Împotriva acestei decizii civile, a declarat recurs petentul A..
La primul termen de judecată, Înalta Curte a invocat excepţia tardivităţii recursului formulat de petentul A..
2. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Având a se pronunţa cu prioritate, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., asupra excepţiei tardivităţii, invocate din oficiu, Înalta Curte va respinge recursul ca tardiv formulat, pentru următoarele considerente:
Prin decizia civilă nr. 1912A din 14 decembrie 2022, Curtea de Apel Bucureşti a constatat perimată cererea de reexaminare a încheierii de cameră de consiliu pronunţată la 2 martie 2021 în dosarul nr. x/2019, de către Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunţare.
În cauză, decizia civilă nr. 1912A a fost pronunţată la 14 decembrie 2022, dată de la care începe să curgă termenul legal de 5 zile pentru exercitarea căii de atac a recursului, astfel că ultima zi a acestui termen special, calculat în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., a fost 20 decembrie 2022. Or, conform ştampilei de pe plicul aflat la fila x verso din dosar, cererea de recurs a fost depusă la oficiul poştal în data de 25 ianuarie 2023, cu depăşirea termenului imperativ prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.
Se mai reţine că, potrivit art. 185 alin. (1) din C. proc. civ. "când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".
Faţă de aceste considerente, Înalta Curte va respinge recursul ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia tardivităţii recursului.
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petentul A. împotriva deciziei nr. 1912 A din 14 decembrie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 noiembrie 2023.