Revision of civil appeal dismissed as inadmissible for failure to plead statutory revision grounds.

Şedinţa publică din data de 18 octombrie 2023

Asupra cererii de revizuire, reţine următoarele:

Circumstanţele cauzei:

Prin decizia nr. 109 din 25 ianuarie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 1844/A din data de 17 decembrie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

A fost respins, ca nefondat, recursul incident declarat de pârâtul Ministerul Afacerilor Interne împotriva deciziei nr. 1844/A din data de 17 decembrie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Cererea de revizuire:

Împotriva deciziei nr. 109 din 25 ianuarie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, reclamantul A. a formulat cerere de revizuire, cerere înregistrată la 10 aprilie 2023 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

În cuprinsul cererii, revizuentul a arătat că instanţa de recurs nu a dat ceea ce s-a cerut, considerentele expuse în motivarea respingerii recursului fiind, în aprecierea sa, contrare raţionamentelor juridice.

Judecătorii din completul de recurs erau datori să respecte dispoziţiile art. 1 alin. (2) C. proc. civ. şi principiile generale ale procesului prevăzute la art. 5 - art. 23 C. proc. civ.

Cu toate acestea, instanţa de recurs nu a dat ceea ce s-a cerut, anume casarea hotărârii recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare la instanţa de apel, soluţie prevăzută de art. 497 C. proc. civ.

În continuare, revizuentul a prezentat pe larg parcursul litigios al dosarului, exprimându-şi nemulţumirea faţă de soluţiile pronunţate şi faţă de dezlegarea dată cererii sale de recurs.

Revizuirea nu a fost întemeiată în drept.

Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Examinând cererea de revizuire, în raport de excepţia de inadmisibilitate, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în considerarea prevederilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:

Revizuirea este o cale extraordinară de atac ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict şi limitativ prevăzute de lege.

Prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ. fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire - indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază.

Astfel, un prim aspect ce trebuie avut în vedere este acela al obiectului cererii de revizuire şi al temeiului de drept invocat, în vederea examinării cerinţelor de admisibilitate a căii de atac.

În cuprinsul cererii de revizuire deduse judecăţii nu este indicat în mod expres niciunul dintre motivele de revizuire reglementate de art. 509 alin. (1) pct. 1 - pct. 11 C. proc. civ., principala nemulţumire a revizuentului fiind aceea că "instanţa de recurs nu a dat ceea ce s-a cerut".

Faptul că instanţa "nu a dat ceea ce s-a cerut" nu poate fi asimilat motivului de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., ce dispune că "revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă: 1. s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut." Acest prim motiv de revizuire prevăzut de art. 509 C. proc. civ. dă expresie principiului disponibilităţii în procesul civil şi are în vedere ipotezele extra petita/minus petita/plus petita.

Înalta Curte constată că revizuentul se limitează la a relua motivele de apel, la a indica o parte dintre considerentele hotărârilor pronunţate în cauză, exprimându-şi în mod direct nemulţumirea faţă de deznodământul judiciar care nu corespunde aşteptărilor sale, reiterând pe fiecare pagină a cererii de revizuire faptul că "instanţa de recurs nu a dat ceea ce s-a cerut."

Afirmaţiile generice din cuprinsul cererii de revizuire, ce fac trimitere la empatie, nestructurate din punct de vedere juridic, nu prezintă relevanţă juridică în reţinerea vreunui caz de revizuire. Identificarea motivelor de revizuire nu se poate realiza în lipsa unor argumente care să vizeze aspectele dezlegate prin hotărârea atacată, nefiind indicate şi dezvoltate într-o formă explicită critici de natură a fi încadrate în dispoziţiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ.

Aşadar, cum în conţinutul cererii de revizuire nu se identifică susţineri care să reliefeze aspecte susceptibile de încadrare în vreunul dintre motivele de revizuire, faţă de cerinţele impuse de dispoziţiile art. 509 C. proc. civ., se constată că în cererea dedusă judecăţii, aceste condiţii nu sunt îndeplinite, astfel încât calea de atac urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

Pentru considerentele expuse, având în vedere dispoziţiile art. 509 C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 513 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 109 din 25 ianuarie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 octombrie 2023.