Annulment of appeal for lack of legal reasoning in dispute over party member exclusion procedure

Şedinţa publică din data de 18 octombrie 2023

Asupra cauzei, constată următoarele:

Prin decizia nr. 841 din 22 iunie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, a fost respins apelul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 87 din 22 ianuarie 2022 pronunţată de Tribunalul Suceava.

Calea de atac formulată în cauză:

Împotriva deciziei nr. 841 din 22 iunie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, reclamantul A. a declarat recurs, indicând dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 6 şi pct. 8 C. proc. civ.

Recurentul-reclamant a arătat că, atât hotărârea instanţei de apel, cât şi cea a primei instanţe sunt nelegale şi netemeinice, instanţa de judecată făcând o greşită interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 22 C. proc. civ., neanalizând apelul formulat sub toate aspectele.

De asemenea, instanţa de judecată a încălcat principiul rolului activ, principiul disponibilităţii şi al aflării adevărului, pronunţând hotărâri esenţialmente nelegale.

În continuare, după expunerea situaţiei de fapt, recurentul-reclamant a reiterat faptul că nu a fost respectată procedura de excludere a sa din partid, aşa cum aceasta este prevăzută în statutul şi regulamentul de organizare şi funcţionare a formaţiunii politice, aspect pe care l-a dovedit cu martorul audiat şi cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.

Înregistrarea recursului:

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 9 ianuarie 2023.

Având în vedere data înregistrării cererii de chemare în judecată pe rolul instanţelor judecătoreşti (24 mai 2021), în cauză sunt aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., cu modificările aduse prin Legea nr. 310/2018.

Constatându-se încheiată procedura de comunicare, în condiţiile art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 4711 a alin. (5) şi (6) C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată la 18 octombrie 2023, cu citarea părţilor, în şedinţă publică, în vederea soluţionării căii de atac.

Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Examinând recursul în raport de excepţia nulităţii pentru neîncadrarea criticilor în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor imperative prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază şi dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art. 487 C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile şi în recurs.

Totodată, conform art. 489 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, sancţiunea nulităţii intervine şi în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 C. proc. civ.

Aspectele evidenţiate în cererea de recurs, astfel cum au fost formulate, nu conţin precizări care să reprezinte o minimă argumentare în drept a vreunei critici care să permită încadrarea în vreunul dintre motivele de nelegalitate expres prevăzute de dispoziţiile art. 488 C. proc. civ.

În cuprinsul cererii ce a învestit Înalta Curte, recurentul-reclamant a arătat că înţelege să declare recurs, invocând formal art. 488 alin. (1) pct. 6 şi pct. 8 C. proc. civ., menţionând, fără a dezvolta, faptul că instanţa de judecată a încălcat principiul rolului activ şi principiul disponibilităţii şi al aflării adevărului.

Recursul este o cale extraordinară de atac, de reformare, prin care se supune cenzurii judiciare controlul conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept incidente cazului concret dedus judecăţii.

Condiţia legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greşelilor anume imputate instanţei şi încadrarea lor în motivele de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ.

Înalta Curte reţine că motivarea recursului înseamnă nu doar exprimarea nemulţumirii faţă de hotărârea atacată, ci expunerea tuturor motivelor pentru care, din punctul de vedere al părţii, instanţa a pronunţat o hotărâre nelegală, cu indicarea textului de lege încălcat.

Condiţia legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greşelilor anume imputate instanţei, fiind necesară o argumentare motivată a criticii în drept de natură a evidenţia nelegalitatea hotărârii.

Formularea unei cereri lipsite de o motivare corespunzătoare, în raport de care instanţa să se poată pronunţa, limitată la invocarea cu maximă generalitate a unui text de lege sau la menţionarea unor principii ce ar fi fost încălcate de instanţă, fără o argumentare a pretinsei incidenţe a unui anumit motiv de casare, cerere privată de elementele de fapt şi de drept necesare şi esenţiale pentru asigurarea unei minime discipline procesuale, nu poate fi reţinută ca fiind o motivare a căii de atac în sensul prevăzut de lege. Motivarea recursului înseamnă expunerea tuturor motivelor pentru care, din punctul de vedere al părţii, instanţa a pronunţat o hotărâre nelegală, motive care să poată fi însă încadrate în vreunul dintre cazurile de nelegalitate prevăzute de lege.

În aceste condiţii, reţinând că în speţă nu este posibilă o încadrare a criticilor de recurs în dispoziţiile art. 488 C. proc. civ., ceea ce echivalează cu nemotivarea căii de atac, în condiţiile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 489 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a aplica sancţiunea expres prevăzută de lege, respectiv anularea căii de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 841 din 22 iunie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 octombrie 2023.