Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1662/2023 AI generated

Appeal against final decision resolving cancellation contest in tax dispute

Case Number Decizia nr. 1662/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's decision to reject the cancellation contest, leaving the original appellate ruling dismissing the taxpayer's appeal against the tax authority's decision in force. The dispute arose when a taxpayer filed a cancellation contest against a final appellate court decision that had previously deemed their appeal against a tax collection decision inadmissible; after the Court of Appeal rejected the cancellation contest, the taxpayer attempted to file an ordinary appeal (recurs) against that rejection. Relying on the principle of the legality of appeals and Article 457(1) of the Code of Civil Procedure, the Court held that the decision resolving the cancellation contest is final and not subject to ordinary appeal because it challenged a final appellate decision; citing Articles 634(1)(5) and 508(4) of the Code of Civil Procedure, the Court determined that an appeal is not a legally permitted remedy against a final decision rendered in a cancellation contest, making the procedural act inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 496 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against final decision resolving cancellation contest in tax dispute: The dispute arose when a taxpayer filed a cancellation contest against a final appellate court decision that had previously deemed their appeal against a tax collection decision inadmissible; after the Court of Appeal rejected the cancellation contest, the taxpayer attempted to file an ordinary appeal (recurs) against that rejection. Relying on the principle of the legality of appeals and Article 457(1) of the Code of Civil Procedure, the Court held that the decision resolving the cancellation contest is final and not subject to ordinary appeal because it challenged a final appellate decision; citing Articles 634(1)(5) and 508(4) of the Code of Civil Procedure, the Court determined that an appeal is not a legally permitted remedy against a final decision rendered in a cancellation contest, making the procedural act inadmissible.

Keywords

AI generated
tax procedure civil judgment tax authority principle of legality challenge of cancellation tax collection

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Primary ground for dismissing the appeal as inadmissible due to the finality of the challenged decision.

art. 496 alin. (1) C. proc. civ.

Procedural rule applied to establish the inadmissibility of the appeal against a final decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 18 octombrie 2023

Asupra cauzei, constată următoarele:

I. Circumstanţele litigiului:

1. Hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Oradea:

Prin decizia civilă nr. 212/R din 28 septembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. x/2021, s-a respins ca inadmisibil recursul formulat de recurenta A., în contradictoriu cu intimata Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare reprezentată de Serviciul Fiscal Municipal Carei împotriva deciziei civile nr. 234/Ap din 5 mai 2022 pronunţată de Tribunalul Satu Mare.

Împotriva acestei hotărâri, contestatoarea A. a formulat contestaţie în anulare.

2. Hotărârea pronunţată în soluţionarea contestaţiei în anulare:

Prin decizia civilă nr. 11/R din 26 ianuarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022, a fost respinsă contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 212/R din 28 septembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Oradea.

3. Calea de atac formulată în cauză:

Împotriva deciziei civile nr. 11/R din 26 ianuarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, contestatoarea A. a declarat recurs, cale de atac înregistrată la 31 ianuarie 2023 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

4. Apărările formulate în cauză:

Intimata a depus întâmpinare, comunicată, solicitând respingerea căii de atac.

Recurenta-contestatoare a depus note scrise, prezentând aspecte ce ţin de fondul litigiului.

5. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Având în vedere data înregistrării cererii de chemare în judecată pe rolul instanţelor judecătoreşti (7 iulie 2021), în cauză sunt aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., cu modificările aduse prin Legea nr. 310/2018.

Constatându-se încheiată procedura de comunicare, în condiţiile art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 4711 a alin. (5) şi (6) C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată la 18 octombrie 2023, cu citarea părţilor, în şedinţă publică, în vederea soluţionării căii de atac, termen la care instanţa a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Examinând recursul în raport de excepţia inadmisibilităţii, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reţine următoarele:

Prin decizia civilă nr. 212/R din 28 septembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. x/2021, s-a respins ca inadmisibil recursul formulat de recurenta A. împotriva deciziei civile nr. 234/Ap din 5 mai 2022 pronunţată de Tribunalul Satu Mare, hotărârea instanţei de recurs fiind definitivă.

Prin decizia civilă nr. 11/R din 26 ianuarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022, a fost respinsă contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 212/R din 28 septembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Oradea.

Art. 508 alin. (4) C. proc. civ. dispune că "hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată."

Potrivit dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., "sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul cauzei."

În speţă, calea de atac a recursului a fost declarată împotriva deciziei civile nr. 11/R din 26 ianuarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, prin care s-a soluţionat o contestaţie în anulare - cale extraordinară de atac formulată împotriva unei hotărâri definitive pronunţată de instanţa de recurs, decizie ce nu este supusă, prin lege, căii de atac a recursului.

Coroborând prevederile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., cu dispoziţiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., cum hotărârea ce a făcut obiectul contestaţiei în anulare este definitivă, reiese că şi decizia nr. 11/R din 26 ianuarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, prin care a fost soluţionată contestaţia în anulare este definitivă, nefiind supusă prin lege căii de atac a recursului.

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o "hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta."

Revine, aşadar, persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă şi de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condiţiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanţelor judecătoreşti şi de soluţionare a cererilor deduse judecăţii, implicit şi a căilor de atac.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, motiv pentru care apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele expuse, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă prin lege cenzurii acestei căi de atac, având în vedere dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la prevederile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 11/R din 26 ianuarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 octombrie 2023.