Inadmissibility of appeal against final revision decision under Law No. 10/2001

Şedinţa publică din data de 18 octombrie 2023

Asupra cauzei, constată următoarele:

I. Circumstanţele litigiului:

1. Hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Oradea:

Prin decizia civilă nr. 185 din 15 iunie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul x/2020, s-a respins apelul declarat de apelanţii A., B. şi C. împotriva sentinţei civile nr. 221 din 14 decembrie 2021 pronunţată de Tribunalul Arad. Hotărâre definitivă.

Împotriva acestei hotărâri, revizuenţii A., B. şi C. au formulat cerere de revizuire.

2. Hotărârea pronunţată în soluţionarea cererii de revizuire:

Prin decizia civilă nr. 308 din 10 noiembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuienţii A., C. şi B. împotriva deciziei civile nr. 185 din 15 iunie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. x/2020.

3. Calea de atac formulată în cauză:

Împotriva deciziei civile nr. 308 din 10 noiembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, revizuienţii A., C. şi B. au declarat recurs, cale de atac înregistrată la 25 ianuarie 2023 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

4. Apărările formulate în cauză:

Intimata a depus întâmpinare, comunicată, invocând "excepţia inadmisibilităţii cererii de apel".

La 9 octombrie 2023 recurenţii-revizuenţi au transmis prin email răspuns la întâmpinare, solicitând respingerea excepţiei inadmisibilităţii apelului la revizuire, respingerea apărărilor formulate de intimată şi admiterea căii de atac astfel cum a fost formulată.

5. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Având în vedere data înregistrării cererii de chemare în judecată pe rolul instanţelor judecătoreşti (9 aprilie 2020), în cauză sunt aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., cu modificările aduse prin Legea nr. 310/2018.

Constatându-se încheiată procedura de comunicare, în condiţiile art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 4711 a alin. (5) şi (6) C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată la 18 octombrie 2023, cu citarea părţilor, în şedinţă publică, în vederea soluţionării căii de atac, termen la care instanţa a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Examinând recursul în raport de excepţia inadmisibilităţii, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reţine următoarele:

În conformitate cu prevederile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă aceloraşi căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."

Potrivit dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., "sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs."

În cauză, revizuienţii A., C. şi B. supun căii extraordinare de atac a recursului o decizie prin care instanţa a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată împotriva unei hotărâri definitive, pronunţate în soluţionarea unui apel în dosarul având ca obiect Legea nr. 10/2001, instanţa de revizuire constatând că aspectele prezentate de revizuenţi nu se încadrează în prevederile art. 509 C. proc. civ. - hotărâre care, potrivit dispoziţiilor legale anterior menţionate, este definitivă.

Coroborând prevederile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., cu dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., cum hotărârea ce a făcut obiectul cererii de revizuire este definitivă (fiind pronunţată în soluţionarea unui apel - decizie definitivă pronunţată într-o cauză având ca obiect Legea nr. 10/2001), reiese că şi decizia nr. 308 din 10 noiembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, prin care a fost soluţionată cererea de revizuire, este definitivă, nefiind supusă prin lege căii de atac a recursului.

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o "hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta."

Revine, aşadar, persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă şi de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condiţiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanţelor judecătoreşti şi de soluţionare a cererilor deduse judecăţii, implicit şi a căilor de atac.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, motiv pentru care apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele expuse, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă prin lege cenzurii acestei căi de atac, având în vedere dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la prevederile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de revizuenţii A., B. şi C. împotriva deciziei nr. 308 din 10 noiembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 octombrie 2023.