Annulment appeal inadmissible against procedural dismissal of appeal under Romanian Code of Civil Procedure

Şedinţa publică din data de 18 octombrie 2023

Asupra contestaţiei în anulare, constată următoarele:

Decizia ce face obiect al căii de atac:

Prin decizia nr. 782 din 11 mai 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenţii A. şi B. împotriva încheierii din 3 august 2020 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2019.

Împotriva acestei decizii, recurenţii A. şi B. au formulat contestaţie în anulare.

Contestaţia în anulare:

În cuprinsul cererii, contestatorii au arătat că "statul şi autoritatea judecătorească zădărnicesc instaurarea ordinii constituţionale prin tergiversarea punerii în executare a dispoziţiilor constituţionale privind ordinea publică, drepturi şi libertăţi, tratate, înfăptuirea justiţiei în numele legii."

În continuare, în următoarele două paragrafe contestatorii îşi exprimă nemulţumirea faţă de modul în care este înfăptuită justiţia, apreciind că "statul şi autoritatea judecătorească substituie Constituţia şi legea cu voinţa lor proprie."

În drept, contestatorii au indicat dispoziţiile art. 3 şi art. 317 alin. (2) din vechiul C. proc. civ., Constituţia României şi dreptul internaţional.

Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Examinând contestaţia în anulare, prin prisma dispoziţiilor art. 137 C. proc. civ., cu prioritate asupra excepţiei inadmisibilităţii căii extraordinare de atac, Înalta Curte constată următoarele:

Căile de atac, termenele şi condiţiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc judecata unui proces.

Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare ce poate fi exercitată doar pentru ipotezele expres determinate de lege, prin intermediul căreia se poate obţine desfiinţarea unei hotărâri judecătoreşti pronunţate cu nesocotirea unor norme procedurale.

Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare ce poate fi exercitată doar pentru ipotezele expres determinate prin dispoziţiile art. 317 C. proc. civ. (contestaţia în anulare obişnuită - al cărei obiect poate fi numai o hotărâre irevocabilă) şi art. 318 C. proc. civ. (contestaţia în anulare specială - al cărei obiect poate fi numai o hotărâre a instanţei de recurs).

Cazurile în care poate fi promovată contestaţia în anulare obişnuită sunt două - respectiv când procedura de chemare a părţii pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii şi când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă.

În plus, art. 317 alin. (2) C. proc. civ. prevede că această cale de atac mai poate fi primită pentru motivele arătate la alin. (1), în cazul în care aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanţa le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.

Deşi au indicat ca temei de drept dispoziţiile art. 317 alin. (2) C. proc. civ., se observă că invocarea textului de lege este pur formală, având în vedere că în cuprinsul contestaţiei în anulare nu se dezvoltă nicio critică de natură a fi încadrată în motivele contestaţiei în anulare obişnuite.

Pe de altă parte, în ceea ce priveşte contestaţia în anulare specială, în conformitate cu dispoziţiile art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanţei de recurs pot fi atacate cu contestaţie în anulare când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul ori admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.

Prin decizia nr. 782 din 11 mai 2023, a cărei retractare se solicită prin promovarea prezentei căi de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenţii A. şi B. împotriva încheierii din 3 august 2020 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Conform dispoziţiilor legale anterior redate, calea de atac a contestaţiei în anulare declarată împotriva unei hotărâri a instanţei de recurs este admisibilă în cele două ipoteze expres prevăzute: când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul ori admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.

Aşadar, contestaţia în anulare este admisibilă doar atunci când recursul a fost respins ori admis în parte, iar nu şi în cazul în care instanţa a respins ori a anulat recursul în temeiul unei excepţii procesuale (excepţia inadmisibilităţii, cum este cazul în speţă), întrucât numai în cazul analizei pe fond a recursului este posibil să se omită analizarea unui motiv de recurs. Din economia art. 318 C. proc. civ., rezultă că dispoziţiile textului legal nu sunt aplicabile atunci când instanţa soluţionează recursul în temeiul unei excepţii.

Pentru considerentele expuse, constatând că aspectele deduse judecăţii prin intermediul căii extraordinare de atac nu se circumscriu niciuneia dintre ipotezele prevăzute de dispoziţiile art. 317 ori art. 318 C. proc. civ., care să determine încadrarea lor în cazurile ce pot forma obiect al contestaţiei în anulare, cum obiectul contestaţiei în anulare nu poate fi extins la alte situaţii decât cele prevăzute expres lege, Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorii A. şi B. prin reprezentant A. împotriva deciziei nr. 782 din 11 mai 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 octombrie 2023.